Wniosek o przesłuchanie świadka

ul. Kwiatowa 12, 34-567 Wrocław, 2023-11-20

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 34-567 Wrocław

ul. Słoneczna 23, 50-321 Wrocław

pełnomocnik pokrzywdzonej

Anna Nowak

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia

Wydział II Karny

za pośrednictwem

Prokuratura Rejonowa Wrocław-Krzyki

Sygn. akt II K 123/23

Wniosek

o przesłuchanie świadka przez sąd

Na podstawie art. 316 § 3 KPK

wnoszę o:

przesłuchanie przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia świadka Piotr Wiśniewski, zam. ul. Polna 45, 50-123 Wrocław, na okoliczność dokonanej kradzieży z włamaniem na szkodę Anny Nowak 2023-10-26 w ul. Słoneczna 23, 50-321 Wrocław, a w szczególności w celu ustalenia, czy rozpoznał sprawcę tej kradzieży i kto nim ewentualnie był.

Uzasadnienie

W dniu 2023-10-26 około godz. 14:00-14:30 została dokonana kradzież z włamaniem do mieszkania Anny Nowak, skąd zostały zabrane w celu przywłaszczenia laptop, telefon komórkowy oraz biżuteria, o łącznej wartości około 5000 zł. Kradzież tę zauważył Piotr Wiśniewski, przebywający w budynku położonym po przeciwnej stronie ulicy bloku, w którym mieszka pokrzywdzona. Rozpoznał sprawcę, którym był znany mu od wielu lat Adam Zieliński. Piotr Wiśniewski jest jedynym naocznym świadkiem i jego zeznania mają podstawowe znaczenie dla udowodnienia sprawstwa wyżej wymienionego. Jednak nie będzie on mógł być przesłuchany na rozprawie, gdyż 2024-01-15 wyjeżdża na dłuższy czas do Australii. Ze względu na tak znaczną odległość nie będzie mógł przyjechać, by złożyć zeznania na rozprawie. Wobec tego, w myśl art. 316 § 3 KPK, uzasadnione jest jego przesłuchanie w postępowaniu przygotowawczym przez sąd. Przepis ten zezwala na przesłuchanie świadka w toku postępowania przygotowawczego przez sąd w przypadku, gdy nie będzie można go przesłuchać na rozprawie. Ustawa nie podaje, chociażby przykładowo, przyczyn, które mogą uniemożliwiać przeprowadzenie tej czynności na rozprawie, jednak z reguły może chodzić o wypadki istnienia uzasadnionej obawy, że świadek nie dożyje rozprawy albo nie będzie mógł się stawić na rozprawę z powodu przebywania za granicą lub z innych niedających się usunąć przeszkód (arg. ex art. 391 § 1 KPK), albo czasowo przebywa w naszym kraju i istnieje prawdopodobieństwo, że nie przyjedzie na rozprawę. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie i z tego względu wniosek jest zasadny.

Jan Kowalski

adwokat