Wniosek o przywrócenie terminu

Warszawa, 2023-10-26 r.

Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Marszałkowska 15/300-590 Warszawa

obrońca Anna Kowalska

oskarż. z art. 286 § 1 kk

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Wydział Karny

w Warszawie

dot. II AKa 123/23

Wniosek

o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyrokusądu odwoławczego z uzasadnieniem

Na podstawie art. 432 § 2 kpk

wnoszę o:

przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2023-09-20 r. z uzasadnieniem wsprawie Jana Nowaka, oskarżonego o kradzież w dniu 2023-05-15 r. wWarszawie. tj. przestępstwo z art. 278 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 2023-09-20 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 2023-06-10 r. w sprawie JanaNowaka, skazanego z art. 278 § 1 kk.

Po uzgodnieniu z oskarżonym, że rozważymy wniesienie kasacji po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku, odnotowałam w terminarzu, żenajpóźniej w dniu 2023-10-05 r. mam złożyć wniosek o doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Dzień przed upływem terminu, tj. w dniu 2023-10-04r., w domu sporządziłam ten wniosek i następnego dnia rano przekazałam go sekretarce, aby wysłała go wraz z pozostałą pocztą. W dniu2023-10-06 r. wniosek ten znalazłam na jej biurku. Okazało się, że przez nieuwagę pozostawiła go i nie wysłała w wymaganym terminie.

Nie ulega wątpliwości, że uchybienie terminowi wynikło z mojego zaniedbania, mogłam bowiem dopilnować, czy rzeczywiście został wysłany.Niemniej za moje zaniedbanie nie może ponosić ujemnych konsekwencji oskarżony. Zasadnie bowiem przyjmuje się w judykaturze, że„niedotrzymanie terminu zawitego z winy obrońcy stanowi przyczynę niezależną od oskarżonego, co oznacza, że może on zasadnie wnosić oprzywrócenie mu uchybionego terminu. Dotyczy to tym bardziej sytuacji, kiedy obrońca, w wyniku uzgodnienia z oskarżonym, ma dokonaćokreślonej czynności procesowej, a mimo tego czynności tej nie dokonuje” (post. SN z 2010-03-10 r., II KK 325/09, OSNKW 2010, z. 4,poz. 32; post. SN z 2012-05-09 r., III KK 34/12, OSNKW 2012, z. 6, poz. 51; post. SN z 2015-02-18 r., III KK 372/14, OSNKW 2015, z. 3,poz. 24; post. SN z 2018-01-17 r., III KK 327/17, OSNKW 2018, z. 2, poz. 13). Trafnie zauważa się, że „skoro uchybieniu terminowi zawinił adwokat,nie może to szkodzić oskarżonemu, zatem termin należy mu przywrócić” (post. SA w Krakowie z 2017-03-22 r., II AKa 21/17, KZS 2017, z. 3,poz. 35). W przypadku uchybienia terminowi z przyczyn zależnych od obrońcy nie jest wymagane, aby wniosek o jego przywrócenie złożył samoskarżony, a może to uczynić także obrońca (post. SN z 2019-04-11 r., III KK 407/18, Legalis z glosą Adama Sprążyńskiego, OSP 2020, Nr 1, s. 11 i n.).

W tym stanie rzeczy wniosek ten jest zasadny.

Anna Kowalskaadwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ wniosek wraz z odpisem.