Odpowiedź na pozew
- Prawo
upadłościowe
- Kategoria
odpowiedź
- Klucze
argumentacja, dokument, koszty, list, odpowiedź, pełnomocnik, postępowanie, powód, pozew, pozwany, sąd, uzasadnienie, wierzytelność, załącznik
Dokument "Odpowiedź na pozew" jest formalnym pismem skierowanym do sądu w odpowiedzi na otrzymany pozew. W treści tego dokumentu strona, będąca pozwanym, przedstawia swoje argumenty i ewentualne dowody w sprawie. W odpowiedzi na pozew można także złożyć wniosek dowodowy lub inne dokumenty potwierdzające stan faktyczny.
Warszawa, dnia 27.03.2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział X Gospodarczy
ul. Marszałkowska 86
00-683 Warszawa
Powód: Firma "Delta Plus" Sp. z o.o.
ul. Polna 12
00-100 Warszawa
reprezentowany przez
radcę prawnego Jan Kowalski
ul. Nowogrodzka 5
00-511 Warszawa
Pozwany: Firma "Omega Tech" S.A.
ul. Grójecka 15
00-800 Warszawa
adres poczty elektronicznej:
reprezentowany przez
radcę prawnego
Anna Nowak
ul. Krucza 6/4
00-522 Warszawa
Interwenient uboczny po stronie pozwanego: nadzorca sądowy "Restrukturyzacja Sp. z o.o." – Piotr Wiśniewski
ul. Twarda 18
00-105 Warszawa
X GC 123/23
Odpowiedź na pozew
Działając w imieniu pozwanego, którego pełnomocnictwo załączam, w odpowiedzi na pozew "Delta Plus" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o zapłatę kwoty 15 000 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od 15.02.2023 r., oświadczam, że uznaję powództwo, natomiast na podstawie art. 207 zd. 2 Prawa restrukturyzacyjnego wnoszę o obciążenie kosztami postępowania powoda, w tym zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wnoszę także o:
1) dopuszczenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu odpowiedzi, na okoliczności tam podane;
2) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność pozwanego.
Uzasadnienie
1. Na wstępie należy podnieść, iż postanowieniem z 01.03.2023 r. Sąd Rejonowy w Warszawie IX Wydział Gospodarczy otworzył postępowanie układowe pozwanego.
Dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie IX Wydziału Gospodarczego z 01.03.2023 r., IX GU 456/23, na okoliczność otwarcia postępowania układowego pozwanego.
2. Pozwany uznaje powództwo, na co uzyskał zgodę nadzorcy sądowego.
Dowód: zgoda nadzorcy sądowego z 15.03.2023 r., na uznanie powództwa, na okoliczność możliwości skutecznego uznania powództwa.
3. Żądanie obciążenia powoda kosztami postępowania znajduje uzasadnienie w treści art. 207 Prawa restrukturyzacyjnego, który stanowi, iż otwarcie postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności. Koszty postępowania obciążają jednak wszczynającego postępowanie, jeżeli nie było przeszkód do umieszczenia wierzytelności w całości w spisie wierzytelności.
4. Wierzytelność przysługująca powodowi nie jest kwestionowana przez pozwanego, który ujął ją w dochodzonej w niniejszej sprawie wysokości, w zestawieniu przekazanym nadzorcy sądowemu.
Dowód: wyciąg z zestawienia zobowiązań pozwanego, przekazanego nadzorcy sądowemu, na okoliczność braku przeszkód do umieszczenia wierzytelności pozwanego w spisie wierzytelności.
Z tych względów powyższe stanowisko w sprawie jest w pełni uzasadnione.
[podpis]
Anna Nowak
radca prawny
Załączniki:
- informacja z portalu https://www.krs-online.pl/, dotycząca pozwanego, odpowiadająca odpisowi z KRS,
- pełnomocnictwo,
- dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,
- postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie IX Wydziału Gospodarczego z 01.03.2023 r., IX GU 456/23,
- zgoda nadzorcy sądowego z 15.03.2023 r., na uznanie powództwa,
- wyciąg z zestawienia zobowiązań pozwanego,
- dowód nadania odpowiedzi bezpośrednio pełnomocnikowi powoda, listem poleconym.
Odpowiedź na pozew powinna być starannie przygotowana i zawierać pełną argumentację strony pozwanej. Należy jasno przedstawić wszystkie stanowiska i fakty mające wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Ważne jest również dbanie o formalną poprawność dokumentu oraz terminowość złożenia odpowiedzi.