Odpowiedź na pozew

Prawo

upadłościowe

Kategoria

odpowiedź

Klucze

argumentacja, dokument, koszty, list, odpowiedź, pełnomocnik, postępowanie, powód, pozew, pozwany, sąd, uzasadnienie, wierzytelność, załącznik

Dokument "Odpowiedź na pozew" jest formalnym pismem skierowanym do sądu w odpowiedzi na otrzymany pozew. W treści tego dokumentu strona, będąca pozwanym, przedstawia swoje argumenty i ewentualne dowody w sprawie. W odpowiedzi na pozew można także złożyć wniosek dowodowy lub inne dokumenty potwierdzające stan faktyczny.

Warszawa, dnia 27.03.2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział X Gospodarczy

ul. Marszałkowska 86

00-683 Warszawa

Powód: Firma "Delta Plus" Sp. z o.o.

ul. Polna 12

00-100 Warszawa

reprezentowany przez

radcę prawnego Jan Kowalski

ul. Nowogrodzka 5

00-511 Warszawa

Pozwany: Firma "Omega Tech" S.A.

ul. Grójecka 15

00-800 Warszawa

adres poczty elektronicznej:

[email protected]

reprezentowany przez

radcę prawnego

Anna Nowak

ul. Krucza 6/4

00-522 Warszawa

Interwenient uboczny po stronie pozwanego: nadzorca sądowy "Restrukturyzacja Sp. z o.o." – Piotr Wiśniewski

ul. Twarda 18

00-105 Warszawa

X GC 123/23

Odpowiedź na pozew

Działając w imieniu pozwanego, którego pełnomocnictwo załączam, w odpowiedzi na pozew "Delta Plus" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o zapłatę kwoty 15 000 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od 15.02.2023 r., oświadczam, że uznaję powództwo, natomiast na podstawie art. 207 zd. 2 Prawa restrukturyzacyjnego wnoszę o obciążenie kosztami postępowania powoda, w tym zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wnoszę także o:

1) dopuszczenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu odpowiedzi, na okoliczności tam podane;

2) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność pozwanego.

Uzasadnienie

1. Na wstępie należy podnieść, iż postanowieniem z 01.03.2023 r. Sąd Rejonowy w Warszawie IX Wydział Gospodarczy otworzył postępowanie układowe pozwanego.

Dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie IX Wydziału Gospodarczego z 01.03.2023 r., IX GU 456/23, na okoliczność otwarcia postępowania układowego pozwanego.

2. Pozwany uznaje powództwo, na co uzyskał zgodę nadzorcy sądowego.

Dowód: zgoda nadzorcy sądowego z 15.03.2023 r., na uznanie powództwa, na okoliczność możliwości skutecznego uznania powództwa.

3. Żądanie obciążenia powoda kosztami postępowania znajduje uzasadnienie w treści art. 207 Prawa restrukturyzacyjnego, który stanowi, iż otwarcie postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności. Koszty postępowania obciążają jednak wszczynającego postępowanie, jeżeli nie było przeszkód do umieszczenia wierzytelności w całości w spisie wierzytelności.

4. Wierzytelność przysługująca powodowi nie jest kwestionowana przez pozwanego, który ujął ją w dochodzonej w niniejszej sprawie wysokości, w zestawieniu przekazanym nadzorcy sądowemu.

Dowód: wyciąg z zestawienia zobowiązań pozwanego, przekazanego nadzorcy sądowemu, na okoliczność braku przeszkód do umieszczenia wierzytelności pozwanego w spisie wierzytelności.

Z tych względów powyższe stanowisko w sprawie jest w pełni uzasadnione.

[podpis]

Anna Nowak

radca prawny

Załączniki:

- informacja z portalu https://www.krs-online.pl/, dotycząca pozwanego, odpowiadająca odpisowi z KRS,

- pełnomocnictwo,

- dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa,

- postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie IX Wydziału Gospodarczego z 01.03.2023 r., IX GU 456/23,

- zgoda nadzorcy sądowego z 15.03.2023 r., na uznanie powództwa,

- wyciąg z zestawienia zobowiązań pozwanego,

- dowód nadania odpowiedzi bezpośrednio pełnomocnikowi powoda, listem poleconym.

Odpowiedź na pozew powinna być starannie przygotowana i zawierać pełną argumentację strony pozwanej. Należy jasno przedstawić wszystkie stanowiska i fakty mające wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Ważne jest również dbanie o formalną poprawność dokumentu oraz terminowość złożenia odpowiedzi.