Wniosek o rozstrzygnięcie w sprawie odmowy Kierownika USC

ul. Kwiatowa 15, 00-123 Warszawa, dnia 2023-10-26 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział IV Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 123, 00-123 Warszawa

skr. poczt. 123

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska

99051201234

123-456-78-90

zam.: ul. Słoneczna 2, 01-234 Warszawa

skr. poczt. 456

reprezentowana przez przedstawiciela

ustawowego w osobie ojca Jan Kowalski

75010101234

987-654-32-10

zam. ul. Słoneczna 2, 01-234 Warszawa

skr. poczt. 456

reprezentowanego przez adwokata

Piotr Nowak prowadzącego kancelarię adwokacką w

ul. Polna 1, 02-345 Warszawa

skr. poczt. 789, 02-345 Warszawa

Uczestnicy: 1) Maria Nowak

Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie

ul. Krucza 10, 00-456 Warszawa

skr. poczt. 101

2) Tomasz Wiśniewski

99060112345

543-210-98-76

zam.: ul. Miedziana 3, 03-456 Warszawa

skr. poczt. 202

Wniosek

o rozstrzygnięcie przez sąd, czy odmowa Kierownika USC dokonania określonej czynności

była uzasadniona

W imieniu mojego mocodawcy wnoszę o rozstrzygnięcie przez Sąd, czy odmowa Kierownika USC przyjęcia oświadczeń

nupturientów, tj. wnioskodawczyni i uczestnika postępowania w osobie Tomasz Wiśniewski, o wstąpieniu w związek małżeński

była nieuzasadniona.

Uzasadnienie

Dnia 2023-09-15 r. wnioskodawczyni zamierzała wstąpić w związek małżeński ze swoim narzeczonym Tomasz Wiśniewski,

będącym osobą pełnoletnią. W tej dacie Anna Kowalska miała nieukończone 17 lat, ale nie wiedziała, że osoba niepełnoletnia nie

może w Polsce zawrzeć małżeństwa bez zgody sądu rodzinnego. Takiej zgody wówczas nie miała. Podnoszę, że

wnioskodawczyni jest w szczególnej sytuacji życiowej. Jest w ciąży.

W grudniu 2023 r. ma termin porodu i cała rodzina chciałaby, żeby dziecko urodziło się już w małżeństwie. Tymczasem Kierownik USC

odmówił przyjęcia od wnioskodawczyni oświadczenia o wstąpieniu w związek małżeński, a 2023-09-18 r. powiadomił córkę

mojego mocodawcy, że odmówił przyjęcia oświadczenia, ponieważ nie jest ona pełnoletnia i nie ma zgody sądu rodzinnego na

zawarcie małżeństwa przed osiągnięciem pełnoletności.

Dnia 2023-10-20 r. wnioskodawczyni ukończyła 18 lat i tego dnia wystąpiła za moim pośrednictwem o zgodę na zawarcie

małżeństwa – do tutejszego Sądu Rodzinnego – z pomyślnym skutkiem. W dniu dzisiejszym odebrałem prawomocne

postanowienie w tej sprawie, zapadłe dnia 2023-10-25 r. Obecnie Jan Kowalski nie dostrzega już przeszkód, aby jego córka wstąpiła

w związek małżeński. Poinformowałem go oczywiście, że kwestionowanie w tej sytuacji pierwotnej odmowy Kierownika USC

na zawarcie małżeństwa przez Anna Kowalska jest już bezprzedmiotowe. Niemniej mój mocodawca ze względów ambicjonalnych

nalega na absorbowanie uwagi Wysokiego Sądu w tej sprawie. Dlatego w imieniu przedstawiciela ustawowego

wnioskodawczyni proszę Wysoki Sąd o przyznanie mu racji i stwierdzenie, że odmowa Kierownika USC byłaby w tej nowej

sytuacji nieuzasadniona.

Antycypując umorzenie tego postępowania wobec zbędności rozstrzygania, wyrażam przekonanie, że uzasadnienie

postanowienia Sądu w tej sprawie uświadomi mojemu mocodawcy oczywistą dopuszczalność małżeństwa jego córki w

zaistniałym stanie faktycznym sprawy w świetle obowiązującej regulacji prawnej.

Piotr Nowak

adwokat

Załączniki:

– odpisy aktów urodzenia wnioskodawczyni i uczestnika Tomasz Wiśniewski;

– powiadomienie wnioskodawczyni przez Kierownik USC o przyczynach odmowy przyjęcia oświadczeń nupturientów o

wstąpieniu w związek małżeński dnia 2023-09-18 r.;

– zaświadczenie lekarskie wnioskodawczyni, potwierdzające jej ciążę i termin porodu;

– zgoda Sądu Rejonowego w Warszawie na zawarcie małżeństwa przez wnioskodawczynię;

– pełnomocnictwo procesowe wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

– opłata sądowa od wniosku w wysokości 100 zł.