Wniosek o rozstrzygnięcie w sprawie odmowy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-517 Warszawa

Wnioskodawca: 1) Jan Kowalski

85031201234

9876543210

zam. ul. Kwiatowa 12/3

02-567 Warszawa

reprezentowany przez radcę prawnego

Anna Nowak

prowadzącego kancelarię prawną w Warszawie

ul. Miodowa 1, 00-251 Warszawa

2) Maria Kowalska

95112805678

1234567890

zam.: ul. Kwiatowa 12/3

02-567 Warszawa

Uczestnik: Tomasz Wiśniewski

Kierownik USC w Warszawie

ul. Krucza 5/7

00-521 Warszawa

Wniosek

o rozstrzygnięcie przez sąd, czy odmowa Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego dokonania

określonej czynności była uzasadniona

W imieniu mojego mocodawcy, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o rozstrzygnięcie przez Sąd, że odmowa Kierownika USC sporządzenia aktu małżeństwa zawartego zgodnie z art. 13 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego była nieuzasadniona.

Uzasadnienie

W maju 2024 r. 18.05.2024 r. wnioskodawca zawarł z Marią Kowalską związek małżeński podlegający prawu katolickiemu.

Informuję, że dopiero w tym roku, tj. dnia 12.03.2024 r., żona wnioskodawcy ukończy 17 lat i dlatego nupturienci wystąpili o zgodę sądu opiekuńczego na zawarcie przez nią małżeństwa. Nupturientka otrzymała taką zgodę.

Ponadto żona wnioskodawcy jest w szczególnej sytuacji życiowej.

Znajduje się w ciąży, w czerwcu ma termin porodu i nupturienci chcieliby, żeby dziecko urodziło się już w zalegalizowanym małżeństwie.

Tymczasem Kierownik USC odmówił sporządzenia aktu małżeństwa zawartego zgodnie z art. 13 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, a dnia 20.05.2024 r. powiadomił żonę wnioskodawcy, że odmówił dokonania czynności, ponieważ nie jest ona pełnoletnia i nie ma zgody sądu rodzinnego na zawarcie małżeństwa przed osiągnięciem pełnoletności.

Pragnę z całą mocą podkreślić, że żona wnioskodawcy ma taką zgodę, którą niniejszym załączamy.

Problem pojawił się tylko w związku z księdzem, który wysyłając po ceremonii ślubnej w kościele dokumenty do USC, przez omyłkę nie załączył tej zgody. Jednak Kierownik USC wiedział, że taka zgoda jest, ponieważ widział ją, kiedy wydawał nupturientom zaświadczenie o braku okoliczności wyłączających zawarcie małżeństwa. Kierownik w rozmowie telefonicznej powiedział, że przecież zgoda mogła zostać cofnięta i teraz on jej nie ma, więc nie sporządzi aktu małżeństwa. Ubolewam, że Kierownik USC uchybił dyspozycji art. 13 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, zgodnie z którym „Postanowienie o udzieleniu zezwolenia staje się skuteczne z chwilą uprawomocnienia się i nie może być zmienione ani uchylone”. Kierownik USC nie miał więc prawa odmówić dokonania czynności.

Małżonkowie dopełnili wszelkich formalności. Pragnę jednocześnie podkreślić, że informowałem mojego mocodawcę, iż nie ma on legitymacji czynnej do występowania w sprawie. Przysługuje ona wyłącznie kobiecie ubiegającej się o zgodę na zawarcie małżeństwa zgodnie z art. 13 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego. Tymczasem Pani Maria Kowalska popadła w depresję. Podejrzewam nawet, że może mieć depresję poporodową, co spowodowało, że nie udzieliła mi pełnomocnictwa do reprezentowania jej w niniejszym postępowaniu. Ostatecznie jednak zgodziła się podpisać ten wniosek. Dlatego antycypując rolę procesową mojego mocodawcy jako uczestnika postępowania, a nie wnioskodawcy, niniejszym przekazuję jego stanowisko o uznanie przez Sąd Okręgowy z formalnego wniosku Marii Kowalskiej, że odmowa Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego była w tej sytuacji nieuzasadniona.

Anna Nowak

radca prawny

Jan Kowalski

Załączniki:

– odpisy aktów urodzenia wnioskodawców;

– zgoda sądu opiekuńczego na zawarcie małżeństwa przez Marię Kowalską;

– powiadomienie przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego o przyczynach odmowy sporządzenia aktu małżeństwa;

– zaświadczenie lekarskie Marii Kowalskiej, potwierdzające jej ciążę i termin porodu;

– pełnomocnictwo procesowe wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej;

– dowód uiszczenia opłaty sądowej od wniosku w wysokości 100 zł.