Wniosek o rozstrzygnięcie istotnych spraw dziecka

Warszawa, 15.03.2024

Sąd Rejonowy w Warszawie

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

Wnioskodawca: Jan Kowalski

85031201234

ul. Kwiatowa 12/4

02-567 Warszawa

reprezentowany przez adwokata Annę Nowak, prowadzącą Kancelarię Adwokacką Nowak i Wspólnicy, przy ul. Polna 33 (pełnomocnictwo wraz z opłatą skarbową w załączeniu)

Uczestniczka: Maria Kowalska

70051512345

ul. Słoneczna 2

03-678 Warszawa

WNIOSEK

o rozstrzygnięcie istotnych spraw dziecka

Działając na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa, wnoszę o:

1. Zezwolenie na zapisanie i uczęszczanie małoletniej córki stron Zuzanny Kowalskiej urodzonej 12.09.2021 w Warszawie do Przedszkola Słoneczko w Warszawie bez zgody matki, począwszy od 01.09.2024.

2. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:

a) odpisu skróconego aktu małżeństwa;

b) odpisu skróconego aktu urodzenia;

c) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.05.2023 w sprawie III RC 123/23;

d) wezwania do podjęcia rozmów polubownych z 10.02.2024;

e) pisma uczestniczki z 20.02.2024;

f) cennika, wydruku ze strony internetowej przedszkola celem stwierdzenia faktów: ustalenia stanu cywilnego stron, rozwodu stron, sprawowania władzy rodzicielskiej względem Zuzanny Kowalskiej, podjęcia rozmów polubownych w istotnych sprawach córki przez Wnioskodawcę, stanowiska Uczestniczki w sprawie przedszkola, charakteru i walorów przedszkola proponowanego przez Wnioskodawcę, wysokości czesnego.

3. Orzeczenie o kosztach postępowania według norm przepisanych, w tym o kosztach zastępstwa adwokackiego.

Stosownie do treści art. 187 § 1 pkt 3 KPC w zw. z art. 13 § 2 KPC oświadczam, że w przedmiotowej sprawie Wnioskodawca podjął rozmowy polubowne z Uczestniczką, jednakże Strony ostatecznie nie doszły do porozumienia.

UZASADNIENIE

Zuzanna Kowalska, urodzona 12.09.2021 w Warszawie, jest dzieckiem pochodzącym z małżeństwa Jana Kowalskiego i Marii Kowalskiej. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, wydanym 15.05.2023, III RC 123/23, małżeństwo między stronami zostało rozwiązane poprzez rozwód bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką stron zostało powierzone obojgu rodzicom z ustaleniem miejsca pobytu dziecka przy matce.

W trakcie ww. sprawy Uczestniczka zapisała córkę do żłobka Bajkowy Świat w Warszawie. Wnioskodawca nie wyrażał na to zgody, w konsekwencji małoletnia zgodnie z ww. wyrokiem od poniedziałku od godz. 9:00 do czwartku do godz. 17:00 przebywa z ojcem, zaś od czwartku od godziny 17:00 do poniedziałku do godz. 9:00 z matką, i w czasie gdy przebywa z matką małoletnia uczęszcza do żłobka Bajkowy Świat, zatem przez 1 dzień w tygodniu. Za te kilka dni w miesiącu jest uiszczana opłata w wysokości 500 zł.

Wnioskodawca zaś dodatkowo zapisał córkę na naukę języków obcych oraz basen, za które to zajęcia w całości ponosi opłaty. Zuzanna jest bardzo dobrze rozwijającym się dzieckiem, aktualnie przebywanie przez nią w żłobku jest dla niej obniżaniem jej możliwości, a także potencjału. We wrześniu br. osiągnie ona wiek umożliwiający przyjęcie jej do grupy przedszkolnej, gdzie będzie miała możliwość przebywania z rówieśnikami, a także umacniania swoich umiejętności oraz zdobywanie nowych.

W związku z powyższym wnioskodawca 10.02.2024 wystosował do uczestniczki wezwanie do podjęcia rozmów polubownych w istotnych sprawach dziecka. W powyższym piśmie zaproponował, aby małoletnia córka stron od września 2024 uczęszczała do Przedszkola Słoneczko w Warszawie. W piśmie wskazał na argumentację, jaką w jego ocenie rodzice powinni rozpoznać. Uczestniczka w piśmie z 20.02.2024 stanowiącym odpowiedź na pismo wnioskodawcy nie wyraziła zgody na propozycję wnioskodawcy. Nie przedstawiła w swoim wystąpieniu chęci podjęcia rozmów polubownych, co za tym idzie – wyczerpana została droga pozasądowa w powyższej sprawie. W ocenie wnioskodawcy uczestniczka niewystarczająco rozważyła propozycję zapisania córki do przedszkola jw., świadczą o tym argumenty tejże, które są tendencyjne i w ocenie wnioskodawcy niedostosowane do wieku córki.

Wnioskodawca wskazał powyższą placówkę, z uwagi na to iż jest nakierowana na zapewnienie wysokiego poziomu nauczania dzieci, jak i rozwoju ich pasji już od najmłodszych lat. W ww. przedszkolu dzieci już od pierwszych lat życia mają kontakt z językiem angielskim, który jest im wykładany w przyjazny i dopasowany do wieku sposób. Z uwagi na to, iż córka stron jest dzieckiem utalentowanym, szybko przyswajającym wiedzę, już w trakcie nauki tego języka, Wnioskodawca pragnie, aby od najmłodszych lat córka miała kontakt z językiem, który będzie jest niezbędny w przyszłości, zarówno na etapie szkolnym, jak i w późniejszym życiu. Placówka oferuje również dostosowane do dzieci spotkania ze sztuką w postaci minidram, muzykoterapii czy bajkoterapii, co wyróżnia ją spośród wielu instytucji tego typu. W przedszkolu są także zajęcia na basenie, co umożliwiałoby córce doskonalenie nabytych już umiejętności.

Placówka jest placówką prywatną, ale czesne byłoby tożsame z tym, jakie aktualnie uczestniczka ponosi za żłobek córki, ponadto wnioskodawca deklaruje płatność czesnego poza alimentami, które płaci na córkę. Uczestniczka w odpowiedzi na propozycję wnioskodawcy podniosła jedynie, że obowiązek przedszkolny obejmuje małoletnią dopiero z chwilą ukończenia 3 r. życia oraz że może ona skorzystać z publicznego przedszkola, co w jej ocenie jest wystarczające.

Atutem proponowanej przez wnioskodawcę placówki jest również jej położenie, ze względu na siedzibę przedszkola w połowie drogi od miejsc zamieszkania zarówno uczestniczki, jak i wnioskodawcy, co pozwoli na realizowanie powierzonej obu stronom władzy rodzicielskiej w porównywalnym wymiarze.

Zgodnie z powyższym niniejszy wniosek stał się konieczny i uzasadniony.

Jan Kowalski

adwokat

Załączniki:

1) dokumenty wymienione w petitum wniosku;

2) odpis wniosku wraz z załącznikami;

3) opłata sądowa od wniosku – 100 zł;

4) pełnomocnictwo wraz z opłatą skarbową.