Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji

(Warszawa, 2023-10-26)

SPK/2023/10/26

reprezentowana przez:radcę prawnego

Dyrektor IzbyAdministracji Skarbowej

ul. Marszałkowska 10000-001 Warszawa

Wnioseko stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Skarbowegow Warszawie

Na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.) w imieniu podatnika, którego reprezentuję, wnoszę o:

– stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 2023-09-15, doręczonej stronie w dniu 2023-09-20 z powodu wydania jej z rażącym naruszeniem prawa (art. 247 § 1 pkt 3 OrdPU);

– wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w trybie art. 252 § 1 OrdPU.

Uzasadnienie

W dniu 2023-08-25 Urząd Skarbowy w Warszawie przeprowadził kontrolę podatkową w firmie "Kowalski Sp. z o.o." w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania podatkiem od towarów i usług za okres od 01.01.2022 do 31.12.2022. W związku z przeprowadzoną kontrolą została wydana decyzja Nr 1234/2023, określająca zobowiązanie kontrolowanego w podatku VAT za 2022 rok.

Od powyższej decyzji strona nie wniosła odwołania. Należy uznać, że decyzja ostateczna Pierwszego Urzędu Skarbowego w Warszawie obciążona jest wadą skutkującą stwierdzeniem jej nieważności na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 OrdPU, gdyż została wydana z rażącym naruszeniem art. 210 § 1 pkt 4 i 6 oraz § 2 OrdPU. Ustalenie konsekwencji prawnych określonych w decyzji poprzedzać powinno ustalenie obowiązujących przepisów i ich sensu, faktów, które mogą mieć znaczenie dla ustaleń prawnych, oraz porównanie treści norm z owymi faktami i ich subsumcja. W zaskarżonej decyzji organ podatkowy nie ustalił w sposób jednoznaczny faktów, które mogą mieć znaczenie dla ustaleń prawnych, co skutkuje naruszeniem dyspozycji art. 210. W myśl § 4 tego artykułu uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w szczególności zawierać wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. W związku z tym, że kontrolujący nie ustalił tych faktów w sposób jednoznaczny, sporna decyzja nie zawiera właściwego uzasadnienia faktycznego.

Jednocześnie mając na względzie dobro mocodawcy, wnoszę – na podstawie art. 252 OrdPU – o wstrzymanie wykonania decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Warszawie. Rozstrzygnięcie organu podatkowego dotknięte jest wadą z art. 247 § 1 pkt 3 OrdPU skutkującą stwierdzeniem nieważności decyzji. Należy podkreślić, że wyegzekwowanie należności wynikających z ww. decyzji Urzędu naraziłoby skarżącego na znaczne straty finansowe i mogłoby doprowadzić do utraty płynności finansowej podatnika, który dotychczas wywiązywał się z należności podatkowych wobec Skarbu Państwa.

W tym stanie rzeczy wniosek strony jest uzasadniony.

(Jan Kowalski)

Załącznik:

- pełnomocnictwo.