Wniosek o dozór elektroniczny

Warszawa, 20.03.2024

                Do:                Sądu Okręgowego w Krakowie                Wydział XII Karny Wykonawczy

                Adwokat Anna Kowalska                obrońca skazanego Jana NowakaII K 1234/23Sądu Rejonowego dla m.st. w Warszawie

Wnioseko zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego

Załączając upoważnienie do obrony przy niniejszym, ustanawiam się obrońcą skazanego Jana Nowaka w postępowaniu karnym wykonawczym i uprzejmie proszę o kierowanie korespondencji na adres mojej kancelarii.

Na podstawie art. 43c KKW wnoszę o udzielenie skazanemu Janowi Nowakowi zezwolenia na odbycie reszty kary (na dzień sporządzania wniosku 1 rok i 6 miesięcy) pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem z 15.10.2022 Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawa w Warszawie, II K 4321/21, w systemie dozoru elektronicznego pod adresem: ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa (stały pobyt).

Na podstawie art. 43na KKW wnoszę o określenie, że skazany ma prawo oddalić się z miejsca stałego pobytu:

– każdego dnia roboczego na okres nieprzekraczający 8 godzin w godz. 8:00 do 16:00 do ul. Długa 23, 00-002 Warszawa, z możliwością swobodnego przemieszczania się w Warszawie w celach zawodowych, dokonania zakupów, opieki medycznej;

– w soboty i niedziele w godz. 10:00 do 20:00 celem swobodnego poruszania się po Warszawie w celach rekreacyjnych.

Uzasadnienie

1. Wskazanym Wyrokiem Jan Nowak skazany został na karę łączną 2 lata pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 278 i art. 286 KK. Skazany rozpoczął wykonywanie tej kary 15.01.2023 w Areszcie Śledczym w Warszawie przy ul. Rakowiecka 37 i przebywa tam od daty wniosku. Pozostało mu zatem do odbycia jeszcze 1 rok i 6 miesięcy liczone na dzień sporządzania wniosku.

2. Jak wiadomo, kara, na jaką został skazany Jan Nowak, wynosi 2 lata pozbawienia wolności i nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 KK, a zatem spełniona jest przesłanka z art. 43la § 1 pkt 1 KKW.

3. Drugim warunkiem określonym w art. 43la § 1 pkt 2 KKW jest to, aby wykonanie kary na drodze dozoru elektronicznego było wystarczające do osiągnięcia celów kary. Bez wątpienia wysokość wskazanej kary odnosić się będzie do skazanych, którzy nie są niebezpieczni i zdemoralizowani. Z pewnością skazany Jan Nowak nie jest taką osobą. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że kłopoty Jana Nowaka wynikają z choroby alkoholowej. Jednakże zrozumiał on istotę problemu oraz naganność swojego postępowania i poddał się leczeniu. W tym celu odbył terapię, która trwała 3 miesiące od 01.02.2023 w godz. 17:00 w Ośrodku Terapii Uzależnień "Nowe Życie" w Warszawie na ul. Zdrowia 1 (zaświadczenie w załączeniu). Z zaświadczenia z Poradni Terapii Uzależnień wynika, że Jan Nowak był abstynentem od 01.02.2023 (zaświadczenie w załączeniu). Ponadto już w trakcie odbywania kary Jan Nowak uczestniczył w „Programie Resocjalizacji dla Osób Uzależnionych”, który ukończył z wynikiem bardzo dobrym (zaświadczenie w załączeniu). Bez wątpienia Jan Nowak zrozumiał swój problem alkoholowy i podjął stosowne działania, aby powrócić do społeczeństwa. Jan Nowak prowadzi działalność gospodarczą i zajmuje się stolarstwem. Wobec tego uznać należy, że odbycie reszty kary w systemie dozoru elektronicznego spełni swoje zadanie.

4. Kolejnym warunkiem określonym w art. 43la § 1 pkt 3 KKW jest posiadanie przez skazanego stałego miejsca pobytu. Jan Nowak ma takie miejsce i jest to mieszkanie położone w Warszawie przy ul. Kwiatowa 12.

5. Następnym warunkiem jest zgoda osób pełnoletnich, które zamieszkują wspólnie ze skazanym. Jak wynika z oświadczenia (w załączeniu) z 19.03.2024 Anny Nowak, zamieszkuje ona razem z Janem Nowakiem pod wyżej wskazanym adresem i wyraża zgodę na jego pobyt i prowadzenie kontroli funkcjonowania środków technicznych, a zatem spełniony jest warunek określony w art. 43la § 1 pkt 4 KKW.

6. Jeśli chodzi o ostatni warunek wskazany w art. 43la § 1 pkt 5 KKW, to Janowi Nowakowi nie jest wiadome, aby warunki techniczne opisane w art. 43h § 1 KKW uniemożliwiały odbycie reszty kary w systemie dozoru elektronicznego.

7. Zgodnie z art. 43la § 2 KKW za odmową zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego przemawiać więc mogą według treści trzy przesłanki:

1) względy bezpieczeństwa,

2) stopień demoralizacji skazanego,

3) inne szczególne okoliczności.

Jak z powyższego, wynika żadna z tych przesłanek nie dotyczy Jana Nowaka.

8. Należy dodać, że art. 43la § 3 KKW zawiera dyrektywę stosowaną do skazanych, którzy już rozpoczęli wykonywanie kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym. Sąd penitencjarny może im udzielić zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, o ile przemawiają za tym ich dotychczasowa postawa i zachowanie. Niewątpliwie Jan Nowak nie sprawia problemów wychowawczych, włączył się w proces resocjalizacji (ukończony program w Areszcie Śledczym). Ponadto analiza całokształtu zachowania Jana Nowaka po wydaniu wyroku (terapia antyalkoholowa) przekonują, że zasługuje on na wykonanie kary w systemie dozoru elektronicznego, a w czasie pobytu poza zakładem karnym będzie przestrzegał porządku prawnego. Innymi słowy, wobec Jana Nowaka istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna.

9. Treść art. 43na KKW przewiduje możliwość oddalenia się skazanego z miejsca stałego pobytu. Skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego powinien mieć możliwość kontynuowania działalności gospodarczej, a nadto zrobienia zakupów, skorzystania z opieki medycznej i rekreacji. Wobec skazanego Nowaka nie występują żadne negatywne przesłanki, aby nie stosować możliwości przewidzianych w komentowanym artykule.

                                            Anna Kowalska

                                            …………………………………                                            (własnoręczny podpis adwokata)

W załączeniu wskazane w tekście dokumenty.