Pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia

2023-10-26

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział I Cywilny

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

ul. Polna 12/4

00-123 Warszawa

81030412345

Pozwani: 1) Anna Nowak

ul. Kwiatowa 5

05-800 Pruszków

75050456789

2) Piotr Nowak

ul. Kwiatowa 5

05-800 Pruszków

75050498765

Wartość przedmiotu sporu: 15 000,00 zł

Suma zabezpieczenia: 16 500,00 zł

Pozew

o zapłatę w postępowaniu nakazowym wraz z wnioskiem

o udzielenie zabezpieczenia

Niniejszym wnoszę o:

1) orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, by pozwani zapłacili solidarnie powodowi kwotę 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami:

a) od kwoty 10 000,00 zł od dnia 2023-01-15 do dnia zapłaty;

b) od kwoty 5 000,00 zł od dnia 2023-02-15 do dnia zapłaty;

2) zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, według norm przepisanych,

w przypadku zaś skierowania sprawy na rozprawę lub wniesienia przez pozwanych sprzeciwu od nakazu zapłaty, wnoszę o:

3) orzeczenie wyrokiem, by pozwani zapłacili solidarnie powodowi kwotę 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami:

a) od kwoty 10 000,00 zł od dnia 2023-01-15 do dnia zapłaty;

b) od kwoty 5 000,00 zł od dnia 2023-02-15 do dnia zapłaty;

4) zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kosztów postępowania, według norm przepisanych.

W każdym przypadku wnoszę też o:

1) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z dokumentów załączonych do pozwu, na potwierdzenie następujących faktów:

a) umowy o wykonanie robót wykończeniowych w budynku mieszkalnym z 2022-12-15, na potwierdzenie faktu: zawarcia przez strony umowy o roboty budowlane i jej treści,

b) faktury VAT FV/2023/01/05 z 2023-01-05 na kwotę 10 000,00 zł (do zapłaty pozostało 5 000,00 zł), na potwierdzenie faktu: wysokości wynagrodzenia powoda należnego od pozwanych i uznania przez pozwanych wierzytelności powoda stwierdzonej tą fakturą,

c) faktury VAT FV/2023/02/03 z 2023-02-03 na kwotę 5 000,00 zł, na potwierdzenie faktu: wysokości wynagrodzenia powoda należnego od pozwanych i uznania przez pozwanych wierzytelności powoda stwierdzonej tą fakturą,

d) potwierdzenia odbioru wpływu kwoty 5 000,00 zł na rachunek powoda, na potwierdzenie faktu: częściowej zapłaty przez pozwanych wynagrodzenia powoda stwierdzonego fakturą VAT FV/2023/01/05 z 2023-01-05 i uznania przez pozwanych wierzytelności powoda stwierdzonej tą fakturą,

e) wezwań do zapłaty z 2023-03-10, wraz z potwierdzeniem nadania pism listami poleconymi, na potwierdzenie faktów: braku zapłaty oraz wezwań powoda do jej dokonania i podjęcia próby pozasądowego rozwiązania sporu,

f) pisma pozwanych z 2023-03-20 na potwierdzenie faktu: ich stanu majątkowego i uzasadnionej obawy powoda co do zaspokojenia jego roszczeń,

g) wydruku treści księgi wieczystej WA1M/00000000/1 z ul. Kwiatowa 5, 05-800 Pruszków, na okoliczność własności nieruchomości pozwanych;

2) udzielenie na rzecz powoda zabezpieczenia dochodzonego przez niego w niniejszej sprawie roszczenia o zapłatę przez pozwaną kwoty 15 000,00 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 10 000,00 zł od dnia 2023-01-15 do dnia zapłaty oraz od kwoty 5 000,00 zł od dnia 2023-02-15 do dnia zapłaty, jak również przewidywanych kosztów procesu – poprzez obciążenie hipoteką przymusową do kwoty 16 500,00 zł nieruchomości stanowiącej własność pozwanych, położonej w ul. Kwiatowa 5, 05-800 Pruszków, dla której Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi księgę wieczystą WA1M/00000000/1, przy czym suma zabezpieczenia na dzień złożenia niniejszego wniosku wynosi 16 500,00 zł, w tym:

a) 15 000,00 zł – należność główna;

b) 1 000,00 zł – ustawowe odsetki za opóźnienie wyliczone na dzień 2023-10-26 (w załączeniu: wyliczenie odsetek);

c) 500,00 zł – przewidywane koszty procesu (opłata sądowa);

3) przeprowadzenie rozprawy także w nieobecności powoda.

W wykonaniu obowiązku przewidzianego w art. 187 § 1 pkt 3 KPC wskazuję następujące daty wymagalności roszczenia powoda wobec pozwanych:

a) co do kwoty 10 000,00 zł – 2023-01-15;

b) co do kwoty 5 000,00 zł – 2023-02-15.

W wykonaniu obowiązku przewidzianego w art. 187 § 1 pkt 3 KPC wskazuję, że powód podjął inną niż mediacje próbę pozasądowego rozwiązania sporu, poprzez skierowanie do pozwanych wezwań do zapłaty z 2023-03-10. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi.

Uzasadnienie

I. Żądanie zapłaty

Powód, prowadzący działalność gospodarczą za wpisem do ewidencji działalności gospodarczej jako "Kowalski - usługi remontowe" w Warszawa, ul. Polna 12/4, dnia 2022-12-15 zawarł z pozwanymi umowę o wykonanie robót wykończeniowych w budynku mieszkalnym stanowiącym współwłasność pozwanych małżonków, położonym w ul. Kwiatowa 5, 05-800 Pruszków, za wynagrodzeniem w łącznej kwocie 15 000,00 zł.

Dowód: umowa o wykonanie robót wykończeniowych w budynku mieszkalnym z 2022-12-15, na potwierdzenie faktu: zawarcia przez strony umowy o roboty budowlane i jej treści.

Z tytułu wykonanych w styczniu i lutym 2023 r. robót wykończeniowych w przedmiotowym budynku powód wystawił dwie faktury VAT na łączną kwotę 15 000,00 zł, które zostały podpisane przez pozwanych. Z kwoty tej pozwani zapłacili przelewem z 2023-02-20 kwotę 5 000,00 zł na poczet faktury FV/2023/01/05, w związku z czym do zapłaty pozostała w sumie kwota 10 000,00 zł.

Dowody: 1) faktura VAT FV/2023/01/05 z 2023-01-05 na kwotę 10 000,00 zł (do zapłaty pozostało 5 000,00 zł), na potwierdzenie faktu: wysokości wynagrodzenia powoda należnego od pozwanych i uznania przez pozwanych wierzytelności powoda stwierdzonej tą fakturą;

2) faktura VAT FV/2023/02/03 z 2023-02-03 na kwotę 5 000,00 zł, na potwierdzenie faktu: wysokości wynagrodzenia powoda należnego od pozwanych;

3) potwierdzenie odbioru wpływu kwoty 5 000,00 zł na rachunek powoda, na potwierdzenie faktu: częściowej zapłaty przez pozwanych wynagrodzenia powoda stwierdzonego fakturą VAT FV/2023/01/05 z 2023-01-05.

Pomimo upływu terminu zapłaty pozwani nie zapłacili powodowi należnej mu kwoty, w związku z czym pismem z 2023-03-10 powód wezwał pozwanych do zapłaty bezspornej należności.

Dowód: wezwania do zapłaty z 2023-03-10 wraz z potwierdzeniem nadania pism listami poleconymi, na potwierdzenie faktu: braku zapłaty oraz wezwań powoda do jej dokonania i podjęcia próby pozasądowego rozwiązania sporu.

Do dnia wniesienia pozwu pozwani nie zapłacili powodowi należnej mu kwoty ani w żaden sposób nie ustosunkowali się do wezwania do zapłaty. Wobec powyższego pozew niniejszy stał się konieczny i jest w pełni uzasadniony.

Solidarna odpowiedzialność małżonków uzasadniona jest na podstawie art. 840 § 1 Kodeksu cywilnego, ponieważ usługi wykonywane na podstawie umowy podpisanej przez jednego z małżonków dotyczyły wykończenia budynku mieszkalnego pozwanych małżonków, a więc związane były z zaspokojeniem podstawowych potrzeb rodziny.

Oprócz należności głównej powód domaga się zasądzenia na jego rzecz odsetek ustawowych liczonych od dnia następnego po dniu wymagalności, wskazanego na fakturze, a odpowiadającego 14-dniowemu terminowi określonemu w § 5 umowy z 2022-12-15.

Żądanie wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym znajduje uzasadnienie w treści art. 485 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, albowiem wierzytelność powoda objęta jest zaakceptowanymi przez pozwanych fakturami załączonymi do pozwu, a niezależnie od tego pozwani uznali swój dług na piśmie z dnia 2023-03-20, stanowiącym odpowiedź na wezwania do zapłaty skierowane do nich przez powoda w pismach z 2023-03-10.

II. Żądanie zabezpieczenia

Powód posiada interes prawny w udzieleniu mu wnioskowanego zabezpieczenia, albowiem brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia zasądzającego na jego rzecz dochodzone w niniejszej sprawie wynagrodzenie, jakie może zapaść w niniejszej sprawie, względnie: uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie w razie zbycia przez pozwanych nieruchomości wskazanej we wniosku.

Powód przedkłada złożone przez pozwanych pismo z 2023-03-20, w którym, wskazując na swoją trudną sytuację finansową i utratę pracy przez Piotra Nowaka, wnoszą o odroczenie terminów zapłaty wynagrodzenia i rozłożenie go na raty. Pozwani wskazują, że nie posiadają innego majątku, z którego mogłoby nastąpić zaspokojenie roszczeń powoda.

Dowód: pismo pozwanych z 2023-03-20, na potwierdzenie faktu: ich stanu majątkowego i uzasadnionej obawy powoda co do zaspokojenia jego roszczeń.

W tym stanie rzeczy, w razie ewentualnego zbycia przez pozwanych nieruchomości w ul. Kwiatowa 5, 05-800 Pruszków, powód praktycznie pozbawiony zostanie realnej możliwości zaspokojenia, skoro w międzyczasie pozwani mogliby rozporządzić ceną uzyskaną ze sprzedaży. Oprócz tego nieruchomość, jako stanowiąca jedyny składnik majątku pozwanych, może stanowić przedmiot kierowania roszczeń innych potencjalnych wierzycieli pozwanych, co jest dosyć prawdopodobne, zważywszy na stan majątkowy pozwanych oraz możliwe zaciągnięcie zobowiązań związanych z urządzeniem domu.

Roszczenie powoda jest uprawdopodobnione w świetle dokumentów załączonych do wniosku w postaci umowy z 2022-12-15, faktur podpisanych przez pozwanych, jak i pisma pozwanych z 2023-03-20, w którym uznają oni de facto roszczenia powoda, skoro wnoszą o odroczenie terminu zapłaty.

W tym stanie rzeczy zasadne jest udzielenie powodowi zabezpieczenia w postaci hipoteki przymusowej na jedynym znanym składniku majątku pozwanych, z których mogłoby nastąpić zaspokojenie roszczeń.

Dowód: wydruk treści księgi wieczystej WA1M/00000000/1 z ul. Kwiatowa 5, 05-800 Pruszków, na okoliczność własności nieruchomości pozwanych.

Jan Kowalski

Załączniki:

→ umowa z 2022-12-15;

→ faktura VAT FV/2023/01/05 z 2023-01-05;

→ faktura VAT FV/2023/02/03 z 2023-02-03;

→ wezwania do zapłaty z 2023-03-10, wraz z potwierdzeniem nadania pism listem poleconym;

→ pismo pozwanych z 2023-03-20;

→ wydruk treści księgi wieczystej WA1M/00000000/1 z ul. Kwiatowa 5, 05-800 Pruszków;

→ wyliczenie odsetek;

→ dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w kwocie 750,00 zł;

→ dwa odpisy pozwu i wszystkich załączników.