Wniosek o udzielenie zabezpieczenia w zakresie ustalenia pieczy nad dzieckiem

Bochnia, 15.03.2024

Sąd Rejonowy w Krakowie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Przy Rondzie 7, 30-001 Kraków

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska, zam. ul. Kwiatowa 12/3, 32-001 Bochnia,

posiadająca 92051212345, 505-123-456,

e-mail: [email protected]

reprezentowana przez Adwokatkę Karolinę Nowak

prowadzącą Kancelarię Adwokacką w Krakowie przy ul. Lea 23/4, 30-002 Kraków,

600-789-012, e-mail: [email protected]

Uczestnik: Jan Wiśniewski, zam. ul. Słoneczna 5, 32-002 Niepołomice

Wniosek

o udzielenie zabezpieczenia w zakresie ustalenia pieczy

nad dzieckiem

Działając w imieniu wnioskodawczyni, na podstawie pełnomocnictwa załączonego za niniejszym wnioskiem, wnoszę o:

1) powierzenie wnioskodawczyni sprawowania pieczy nad małoletnią córką stron Zuzanną Kowalską, urodzoną 05.08.2018 w Krakowie, posiadającą 18080501234, ustalenie miejsca zamieszkania małoletniej przy matce;

2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z:

a) odpisu skróconego aktu urodzenia Zuzanny Kowalskiej na fakt pokrewieństwa między stronami a Zuzanną Kowalską i stopnia tego pokrewieństwa,

b) wydruku korespondencji SMS prowadzonej przez strony na fakt ich osobnego zamieszkiwania, istnienia między stronami poważnego konfliktu osobistego powodującego liczne spory i prowadzącego do braku możliwości porozumienia się w bieżących sprawach dotyczących dziecka, zamieszkiwania przez wnioskodawczynię z córką stron, nad którą wnioskodawczyni sprawuje wyłączną opiekę, nieutrzymywania przez uczestnika kontaktu z córką i braku wiedzy uczestnika na temat spraw związanych z bieżącą opieką nad dzieckiem stron,

c) zeznań świadków:

– Maria Nowak, zam. ul. Polna 7/2, 32-003 Wieliczka, 700-800-100, e-mail: [email protected], na fakty: istnienia między stronami konfliktu prowadzącego do braku porozumienia w sprawach dotyczących pieczy nad córką, podejmowania przez uczestnika pracy za granicą i częstych wyjazdów do pracy,

– Piotr Zieliński, zam. ul. Leśna 10, 32-004 Skawina, 601-902-304, e-mail: [email protected], na fakty: sytuacji rodzinnej stron, ich osobnego zamieszkiwania, sposobu sprawowania pieczy nad córką i możliwości porozumienia się w tym zakresie,

d) przesłuchania wnioskodawczyni na fakty: sytuacji rodzinnej stron, ich osobnego zamieszkiwania, sposobu sprawowania pieczy nad córką i możliwości porozumienia się w tym zakresie, istnienia między stronami konfliktu prowadzącego do braku porozumienia w sprawach dotyczących pieczy nad córką, podejmowania przez uczestnika pracy za granicą i częstych wyjazdów do pracy;

3) przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność wnioskodawczyni lub jej pełnomocnika;

4) zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego ustalonych według norm przepisanych, z zastrzeżeniem odsetek ustawowych na wypadek opóźnienia w zapłacie.

Wyjaśniam, że przed skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego strony podjęły próbę ugodowego zakończenia sprawy, która nie okazała się skuteczna.

Uzasadnienie

Strony są rodzicami córki Zuzanny Kowalskiej, urodzonej 05.08.2018 w Krakowie. Strony nie były małżeństwem, jednak do czerwca 2020 roku pozostawały w związku. Po rozstaniu, od lipca 2020 roku strony zamieszkały osobno. Wnioskodawczyni wraz z córką pozostała w dotychczasowym mieszkaniu stron, a uczestnik wyprowadził się do swoich rodziców.

Dowód: akt urodzenia Zuzanny Kowalskiej, zeznania świadków Maria Nowak i Piotr Zieliński, przesłuchanie wnioskodawczyni.

Początkowo relacje stron układały się poprawnie. Uczestnik odwiedzał córkę, a w ustalonych terminach zabierał dziecko do siebie. Z czasem uczestnik odwiedzał dziecko coraz rzadziej, popadając w konflikt z wnioskodawczynią. Uczestnik powrócił do nałogowego spożywania alkoholu, co stanowi źródło konfliktu stron. Wnioskodawczyni odmawiała wydania dziecka uczestnikowi, kiedy podejrzewała, że ten znajduje się pod wpływem alkoholu.

Dowód: wydruku korespondencji SMS prowadzonej przez strony, zeznania świadków Maria Nowak i Piotr Zieliński, przesłuchanie wnioskodawczyni.

Po 3 miesiącach nieobecności spowodowanej zagranicznym wyjazdem do pracy, 10.02.2024 uczestnik zgłosił się do wnioskodawczyni, aby zabrać dziecko na weekend do swoich rodziców. Wnioskodawczyni wydała córkę. Strony umówiły się, że uczestnik przywiezie dziecko do miejsca zamieszkania matki w 12.02.2024 około 18:00. Po umówionej godzinie, kiedy uczestnik nie odwiózł dziecka wnioskodawczyni, kilka razy dzwoniła na numer telefonu uczestnika, jednak ten nie odpowiadał. Wreszcie wnioskodawczyni udała się do miejsca zamieszkania rodziców uczestnika, aby sprawdzić, co dzieje się z dzieckiem, dlaczego na czas nie wróciło do domu. Od rodziców uczestnika wnioskodawczyni dowiedziała się, że uczestnik tego weekendu nie spędził w domu rodzinnym i wraz z dzieckiem wyjechał na wycieczkę – prawdopodobnie za granicę. Po licznych interwencjach rodziny udało się ustalić, gdzie uczestnik przebywa wraz z córką, i w 15.02.2024 dziecko zostało przekazane matce.

Dowód: wydruku korespondencji SMS prowadzonej przez strony, zeznania świadków Maria Nowak i Piotr Zieliński, przesłuchanie wnioskodawczyni.

Po opisanym zajściu wnioskodawczyni podejmowała próby porozumienia się z uczestnikiem co do sposobu sprawowania pieczy nad dzieckiem, jednak okazały się one nieskuteczne. Uczestnik nie widzi potrzeby regulowania swoich kontaktów z dzieckiem, nie chce też zawrzeć z wnioskodawczynią żadnego porozumienia, które regulowałoby sposób sprawowania opieki nad dzieckiem. Z tego powodu wnioskodawczyni zamierza zwrócić się do sądu o ustalenie sposobu sprawowania pieczy i władzy rodzicielskiej nad córką stron, a także kontaktów uczestnika z dzieckiem. Mając na uwadze fakt, że dziecko od lipca 2020 roku zamieszkuje z matką, pozostaje pod jej wyłączną, stałą opieką, uczęszcza do przedszkola nieopodal swojego miejsca zamieszkania i tu rozpocznie naukę w szkole podstawowej, a uczestnik nie ma własnego stałego miejsca zamieszkania w Polsce, często wyjeżdża do pracy za granicę i nie kontaktuje się wówczas ani z wnioskodawczynią, ani z dzieckiem, uzasadnione i konieczne stało się zabezpieczenie pieczy nad małoletnią w sposób określony w petitum wniosku. Udzielenie zabezpieczenia na obecnym etapie jest konieczne ze względu na dobro małoletniego dziecka stron. Do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sporu o sprawowanie pieczy, władzy rodzicielskiej i kontakty z dzieckiem konieczne jest ustalenie, z którym z rodziców dziecko będzie zamieszkiwać. Pochodną miejsca zamieszkania dziecka jest zapisanie do przedszkola/szkoły, czy przychodni lekarskiej. Dotychczas dziecko pozostawało pod opieką matki, w jej miejscu zamieszkania. Wnioskodawczyni zapisała dziecko do rejonowego przedszkola i takiej samej szkoły. W miejscowej przychodni córka stron jest szczepiona i leczona. Tu zatrudniony jest lekarz, który zna i leczy dziecko od urodzenia. Powyższe zdaniem wnioskodawczyni przemawia za uwzględnieniem wniosku.

Dowód: zeznania świadków Maria Nowak i Piotr Zieliński, przesłuchanie wnioskodawczyni.

Właściwość tut. Sądu wynika z art. 44 KPC.

Wnioskodawczyni uiściła opłatę od wniosku w kwocie 40 zł, a to na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Adwokat Karolina Nowak

Załączniki: