Wniosek o umorzenie postępowania przygotowawczego

Warszawa, 15.03.2024 r.

Jan Kowalski

Kowalski Sp. z o.o.

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

555-123-456

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

obrońca Anna Nowak

podejrz. z art. 279 § 1

w zw. z art. 13 § 1 KK

Prokuratura Rejonowa

w Warszawie

dot. 1 Ds. 123/24

Wniosek

o umorzenie postępowania przygotowawczego

Na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 i art. 9 § 2 KPK

wnoszę o:

umorzenie dochodzenia przeciwko Janowi Kowalskiemu o usiłowanie dokonania kradzieży z włamaniem do Sklepu „Żabka” w dniu 10.03.2024 r. w Warszawie na szkodę Adama Nowaka, tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 w zw. z art. 13 § 1 KK, wobec stanowienia przez ustawę, że sprawca nie podlega karze.

Uzasadnienie

Jan Kowalski jest podejrzany o to, że w dniu 10.03.2024 r. w Warszawie, zamierzając zabrać w celu przywłaszczenia paczki chipsów ze Sklepu „Żabka” należącego do Adama Nowaka, wybił szybę w oknie, przez które chciał wejść do środka sklepu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został zauważony przez nadchodzącego listonosza, i zbiegł, tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 w zw. z art. 13 § 1 KK.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Jan Kowalski nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że istotnie zamierzał dokonać włamania do Sklepu „Żabka” i zabrać znajdujące się tam paczki chipsów, lecz odstąpił od tego zamiaru, gdyż obawiał się odpowiedzialności za dokonanie tego przestępstwa. Przyznał, że wybił szybę w oknie, przez które zamierzał wejść do środka, ale zrezygnował z dokonania kradzieży dobrowolnie, gdyż nie widział, aby ktoś nadchodził, i fakt ten nie stanowił motywu odstąpienia od włamania. O tym, że nie widział nadchodzącej osoby, świadczą też zeznania Adama Nowaka, który przechodząc koło sklepu, nikogo nie widział, a o usiłowaniu włamania dowiedział się dwa dni później, gdy przyszedł rano otworzyć sklep. Zeznał też, że z miejsca, w którym znajduje się okno, podejrzany nie mógł być widoczny.

Wyjaśnienia podejrzanego Jana Kowalskiego zasługują więc na danie im wiary i trzeba przyjąć, że dobrowolnie odstąpił on od usiłowania dokonania kradzieży z włamaniem. Zgodnie z art. 15 § 1 KK nie podlega karze za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił od dokonania.

W związku z tym dochodzenie przeciwko Janowi Kowalskiemu powinno zostać umorzone wobec uznania przez ustawę, że sprawca nie podlega karze.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

Załącznik:

→ upoważnienie do obrony.