Wniosek o umorzenie postępowania przygotowawczego

15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12, 00-000 Warszawa

123-456-789

[email protected]

nie posiadam telefaksu

obrońca Anna Nowak

podejrz. z art. 157 § 1 KK

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście

w Warszawie, ul. Marszałkowska 1

dot. PR 1 Ds. 1234/24

Wniosek

o umorzenie postępowania przygotowawczego

Na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 in fine i art. 9 § 2 KPK

wnoszę o:

umorzenie dochodzenia przeciwko Janowi Kowalskiemu o spowodowanie w dniu 10.02.2024 r. w Warszawie przy ul. Kwiatowej 7 obrażeń ciała Markowi Nowakowi powodujących rozstrój jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 KK, wobec stanowienia przez ustawę, że sprawca nie popełnia przestępstwa.

Uzasadnienie

Jan Kowalski jest podejrzany o to, że w dniu 10.02.2024 r. w Warszawie przy ul. Kwiatowej 7 uderzył kamieniem w głowę Marka Nowaka, w wyniku czego poszkodowany doznał rany tłuczonej głowy i wstrząśnięcia mózgu, co spowodowało rozstrój jego zdrowia na okres 10 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 KK.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Jan Kowalski nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że istotnie uderzył kamieniem w głowę Marka Nowaka, lecz uczynił to, działając w obronie koniecznej. Został bowiem zaatakowany przez wymienionego, gdy wracał wieczorem do domu. Marek Nowak był pijany i domagał się od Jana Kowalskiego, by ten dał mu papierosa, a gdy odmówił, gdyż nie pali i nie miał papierosów, został przez niego uderzony w twarz. W wyniku tego doznał rozcięcia łuku brwiowego. Jan Kowalski odepchnął napastnika, lecz ten znów zbliżył się do niego z podniesioną ręką, by go uderzyć, wówczas zaatakowany podniósł leżący na chodniku kamień i w momencie, gdy napastnik zamachnął się w jego kierunku, uderzył go w głowę trzymanym w ręku kamieniem. Po tym uderzeniu Marek Nowak upadł na jezdnię. W tym czasie przejeżdżał radiowóz policyjny, który zatrzymał Jana Kowalskiego, który następnie poinformował policjantów o zajściu.

Wprawdzie Marek Nowak przedstawił inną wersję przebiegu zdarzenia, zeznając, że prosił o papierosa Jana Kowalskiego, lecz ten nie chciał mu go dać, a gdy ponownie zwrócił się do niego z taką prośbą, został uderzony kamieniem w głowę. Relacja ta nie zasługuje na wiarę, gdyż wyjaśnienia podejrzanego Jana Kowalskiego znajdują potwierdzenie w doznanym przez niego rozcięciu łuku brwiowego, a ponadto taki sam przebieg zdarzenia przedstawił policjantom zaraz po zajściu.

Z analizy zachowania Jana Kowalskiego w sposób oczywisty wynika, że uderzył Marka Nowaka, odpierając bezpośredni bezprawny zamach na siebie; gdyby nie uprzedził zamachu napastnika, niewątpliwie doznałby poważnych obrażeń ciała, sprawca zamierzał bowiem zadać mu kolejne uderzenie. „Bezpośredniość zamachu – jak stwierdził Sąd Najwyższy – wchodzi w grę również, gdy istnieje wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zagrożone atakiem dobro zostanie zaatakowane w najbliższej chwili. Zamach taki rozpoczyna się już w chwili, (…) gdy zachowanie sprawcy ukierunkowane na naruszenie dobra prawnego jest tak zaawansowane, że brak przeciwdziałania doprowadzi do istotnego niebezpieczeństwa dla dobra prawnego” (wyr. SN z 15.12.2020 r., II KZP 15/18, Legalis).

Sprawca działający w ramach obrony koniecznej – zgodnie z art. 25 § 1 KK – nie popełnia przestępstwa. Ze względu na to zasadny jest wniosek o umorzenie postępowania wobec stanowienia przez ustawę, że sprawca nie popełnia przestępstwa.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ upoważnienie do obrony.