Wniosek o uregulowanie kontaktów z małoletnim

Kraków, 15.03.2024

                                         Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy

                                         Wydział III Rodzinny i Nieletnich

                                         ul. Przy Rondzie 7

Wnioskodawca: Jan Kowalski, 87051201234, zam. ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków

Uczestniczka: Anna Kowalska, zam. ul. Liliowa 2, Berlin, Niemcy

Opłata sądowa: 200 zł

Wniosek

o uregulowanie kontaktów z małoletnią zamieszkałą

w innym państwie członkowskim UE

Działając w imieniu własnym, wnoszę o:

1) ustalenie, że wnioskodawca Jan Kowalski będzie miał prawo do osobistych kontaktów ze swoją córką – Zuzanna Kowalska, urodzoną w 05.08.2015 w Krakowie, 15280501458:

     a) poza miejscem zamieszkania małoletniej i bez obecności matki dziecka, z obowiązkiem matki przywiezienia córki do miejsca zamieszkania wnioskodawcy w następujących terminach:

          – w okresie ferii zimowych każdego roku w lata parzyste oraz w okresie wakacji letnich każdego roku w lata nieparzyste,

          – lata parzyste w okresie wakacji letnich od 01.07 do 31.07,

          – lata nieparzyste w okresie ferii zimowych od 15.01 do 31.01;

     b) telefonicznie pod numerem +48 123 456 789 lub poprzez komunikator internetowy Skype w każdą środę w godzinach od 18:00 do 19:00;

2) dopuszczenie i przeprowadzenie następujących dowodów:

     a) odpisu aktu urodzenia małoletniej KR.1234/2015 na fakt wykazania legitymacji czynnej wnioskodawcy,

     b) wydruków rozmów z Messenger z okresu od 01.01.2024 do 15.03.2024 wnioskodawcy i uczestniczki na fakt utrudniania kontaktów ojca z małoletnią Zuzanną przez uczestniczkę,

     c) odpisu wyroku rozwodowego wraz z klauzulą prawomocności wydanego w 15.05.2018 w sprawie o sygn. akt III RC 1234/18 na fakt wykazania, że strony żyją w rozłączeniu, a sąd do tej pory nie regulował kontaktów ojca z małoletnią córką,

     d) odpisu postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy Wydział III Rodzinny i Nieletnich, sygn. akt III Nsm 4567/23 z 20.12.2023 wraz z klauzulą prawomocności na fakt wyrażenia przez Sąd zgody na wyprowadzkę przez małoletnią za granicę,

     e) zeznań świadka: Maria Nowak (zam. ul. Polna 3, 30-002 Kraków) na fakt utrudniania przez uczestniczkę kontaktów Jana Kowalskiego z jej ojcem, przyczyn utrudniania kontaktów przez uczestniczkę, zgodności wnioskowanych kontaktów z dobrem małoletniej,

     f) przesłuchania stron na fakt utrudniania przez uczestniczkę kontaktów Zuzanny Kowalskiej z jej ojcem, przyczyn utrudniania kontaktów przez uczestniczkę, zgodności wnioskowanych kontaktów z dobrem małoletniej;

3) zasądzenie od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania.

Na podstawie art. 187 § 1 pkt 3 KPC oświadczam, że w związku z niemożnością porozumienia, strony nie podejmowały mediacji.

Uzasadnienie

Wnioskodawca Jan Kowalski oraz uczestniczka Anna Kowalska do 15.05.2018 pozostawali w związku małżeńskim, który został rozwiązany wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 15.05.2018, sygn. akt III RC 1234/18. Sąd w sprawie rozwodowej nie regulował kontaktów wnioskodawcy z małoletnią córką stron Zuzanną. Strony mieszkały w Krakowie, choć wnioskodawca wyprowadził się od żony i córki, to miał z małoletnią regularny kontakt.

Dowód: – odpis wyroku rozwodowego,

       – odpis aktu urodzenia małoletniej.

Anna Kowalska jest z zawodu nauczycielką. W 2022 roku związała się z obywatelem Niemiec. W czerwcu 2023 roku oświadczyła wnioskodawcy, że zamierza ponownie wyjść za mąż i wyprowadzić się z córką do Berlina. Wnioskodawca kategorycznie odmówił wyrażenia zgody na wyjazd za granicę córki. W związku z tym, uczestniczka złożyła wniosek o wyrażenie zgody przez Sąd w trybie art. 97 § 2 KRO. W dniu 20.12.2023 Sąd wyraził zgodę na wyprowadzkę uczestniczki z córką do Berlina. Postanowienie to jest już prawomocne. Uczestniczka wraz z Zuzanną wyjechały z Krakowa w styczniu 2024. Wcześniej wnioskodawca wielokrotnie rozmawiał z byłą żoną na temat dalszych relacji z córką. Uczestniczka zapewniała, że Zuzanna będzie przyjeżdżać do ojca w wakacje i ferie. Rodzice umówili się, że co drugi miesiąc będą składać się na bilet lotniczy, przy czym wnioskodawca zadeklarował, że będzie również opłacał bilet uczestniczki, aby mogła opiekować się córką do czasu przekazania jej w Krakowie ojcu. Dodatkowo, uczestniczka obiecała wnioskodawcy, że Zuzanna będzie korzystać z telefonu komórkowego matki i w każdej chwili wnioskodawca będzie mógł się skontaktować z córką. Okazało się jednak, że uczestniczka już po przeprowadzce z córką napisała do wnioskodawcy, że zmieniła zdanie, uważa, że córka jest za mała na podróże i zabrania jej przyjazdu do Krakowa. Nie udało się również wnioskodawcy skontaktować z córką telefonicznie. Uczestniczka zablokowała wnioskodawcę na portalu Facebook, przestała odbierać od niego telefony. W końcu, po kilku tygodniach uczestniczka napisała do wnioskodawcy, żeby „zapomniał o córce, bo ma teraz nową rodzinę i nowe życie”. To przelało czarę goryczy i zdeterminowało wnioskodawcę do złożenia niniejszego wniosku.

Dowód: – zeznania świadka,

       – przesłuchanie stron,

       – wydruk rozmów z Messengera.

Wnioskodawca jest bardzo związany z córką, nie wyobraża sobie, by nie miał z nią regularnego kontaktu. Zuzanna ma obecnie skończone 8 lat, bardzo dobrze orientuje się w tej sytuacji. Wnioskodawca, mając świadomość, że córka mieszka za granicą, nie chce tracić z nią kontaktu.

                                                              Jan Kowalski

Załączniki: