Wniosek o ustanowienie kuratora

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Administracyjny w Warszawie ul. Marszałkowska 82 00-517 Warszawa

Strona skarżąca: Firma Budowlana "DOMATOR" Sp. z o.o. Organ administracji, którego działanie jest przedmiotem skargi: Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Warszawie

IV SA/Wa 1234/24 Termin rozprawy: 15.11.2024 r.

Wniosek

o ustanowienie kuratora dla skarżącego pozbawionego organu uprawnionego do reprezentacji

Działając w imieniu przeciwnika skargi – Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Warszawie – na podstawie pełnomocnictwa, którego odpis został złożony do odpowiedzi na skargę wniesionej w sprawie, mając na uwadze uzyskanie informacji o odwołaniu większości członków zarządu skarżącej Firma Budowlana "DOMATOR" Sp. z o.o. i braku powołania w ich miejsce nowych członków organu uprawnionego do reprezentowania spółki, niniejszym, na zasadzie art. 50 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego wnoszę o ustanowienie dla skarżącej Firma Budowlana "DOMATOR" Sp. z o.o. kuratora do udziału w niniejszym postępowaniu, uwzględniając twierdzenia i dokumenty załączone do niniejszego wniosku, w zakresie których wnoszę o przeprowadzenie dowodu, ponieważ przeciwnik skargi zamierza złożyć wniosek o przeprowadzenie w sprawie postępowania mediacyjnego.

Uzasadnienie

Skarżąca Firma Budowlana "DOMATOR" Sp. z o.o. jest spółką prawa handlowego działającą zgodnie z przepisami prawa polskiego. Zgodnie z ujawnionymi w Krajowym Rejestrze Sądowym zasadami reprezentacji skarżącej Spółki jest ona reprezentowana łącznie przez dwóch członków zarządu.

Dowód: Odpis z KRS Spółki

W dniu 15.03.2024 r. skarżąca złożyła skargę na decyzję kolegium, która została przekazana do tutejszego sądu i zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Wa 1234/24. W sprawie do tej pory nie został wyznaczony termin rozprawy.

Dowód: Potwierdzenie nadania skargi

Według informacji, którą powziął przeciwnik skargi, 20.04.2024 r. 2 z 2 dotychczasowych członków zarządu zostało odwołanych z pełnionej funkcji, udziałowcy Firma Budowlana "DOMATOR" Sp. z o.o. nie podjęli natomiast decyzji odnośnie do powołania na ich miejsce żadnych nowych członków zarządu. Oznacza to, że w chwili obecnej skarżąca spółka posiada jedynie 0 członków zarządu, co powoduje, że nie może być skutecznie reprezentowana.

Dowód: Oświadczenie byłego członka zarządu

Skarżąca spółka nie powołała także wcześniej do reprezentowania jej w niniejszym postępowaniu pełnomocnika, a obecne braki w składzie organu ją reprezentującego uniemożliwiają skuteczne udzielenie pełnomocnictwa.

Według informacji powziętych przez organ administracji powołanie brakujących członków zarządu skarżącej spółki do czasu najbliższej rozprawy (15.11.2024 r., niemniej należałoby się spodziewać jej wyznaczenia w listopadzie 2024 r.) jest nieprawdopodobne z uwagi na potencjalnie długi czas pozostający do jej terminu, jak i powstały między wspólnikami spółki konflikt, który nie rokuje szybkiego rozwiązania.

Dowód: Artykuł prasowy o konflikcie w spółce

Jak podnosi się w doktrynie, można rozważyć zastosowanie trybu ustanowienia kuratora w przypadku, gdyby jedna ze stron chciała uruchomić postępowanie mediacyjne (art. 183¹ k.p.a.) lub rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym (art. 119 pkt 2 k.p.a.), brak zaś reprezentacji drugiej strony, niemającej zdolności procesowej, by to uniemożliwiał. W takim przypadku konieczne byłoby wykazanie, że uruchomienie takich postępowań powinno nastąpić niezwłocznie. (Komentarz do Kodeksu postępowania administracyjnego, red. E. Ochendowski, Warszawa 2023).

W ocenie przeciwnika skargi, niezależnie od złożonego w odpowiedzi na skargę wniosku o oddalenie skargi i zasądzenie na rzecz organu kosztów postępowania sądowego, w sprawie niniejszej istnieje potencjał ugodowego jej rozstrzygnięcia, co będzie wymagało wszczęcia przed tutejszym sądem postępowania mediacyjnego w trybie art. 183¹ k.p.a. Wniosek taki będzie usprawiedliwiony, gdyż w sprawie niniejszej tutejszy sąd nie wyznaczył dotąd rozprawy (art. 183¹ § 3 k.p.a.). Aby jednak skutecznie prowadzić mediację, muszą w niej brać udział obie strony (art. 183¹ § 4 k.p.a.), a strona skarżąca w chwili obecnej nie może być skutecznie w takim postępowaniu reprezentowana.

W świetle powyższego stanu rzeczy niniejszy wniosek jest zasadny i konieczny, jednocześnie czas pozostający do terminu najbliższej rozprawy jest w ocenie przeciwnika skargi wystarczający dla wyznaczenia kuratora dla skarżącej do reprezentowania jej na tym terminie. Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski Radca Prawny

(podpis)

Załączniki:

Odpis z KRS Spółki;

Potwierdzenie nadania skargi;

Oświadczenie byłego członka zarządu;

Artykuł prasowy o konflikcie w spółce.