Wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy

ul. Kwiatowa 15, 01-001 Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wWarszawie Wydział I Cywilny ul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powód: Jan Kowalski (ul. Polna 12, 02-002 Warszawa)

Pozwana: Anna Nowak (ul. Słoneczna 2, 03-003 Warszawa)

Sygn. akt I C 1234/23

Wniosek powoda o uzupełnienie protokołu rozprawy

Działając w imieniu własnym, wnoszę o uzupełnienie protokołu rozprawy, która odbyła sięprzed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, I C 1234/23 w dniu15.05.2023 r. w sprawie o sygn. akt I C 1234/23 w następujący sposób:

1. Na pierwszej stronie protokołu rozprawy – zdanie o treści: „Po wywołaniu sprawy stawilisię powód osobiście, pozwana osobiście, świadek Piotr Wiśniewski” należy uzupełnićpoprzez dodanie fragmentu „oraz świadek Maria Zielińska”;

2. Na trzeciej stronie protokołu rozprawy (zeznania świadka Piotr Wiśniewski) – po zdaniu o treści:„Nie wiem, jakie były zasady współpracy pomiędzy Stronami” należy dodać zdanie o treścinastępującej: „Nigdy nie byłam świadkiem negocjacji Stron co do spłaty zadłużenia”.

Uzasadnienie

W dniu 15.05.2023 r. przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, I C 1234/23odbyła się rozprawa w sprawie o sygn. akt I C 1234/23.

Dowód:1) protokół rozprawy z dnia 15.05.2023 r. – w aktach sprawy.

Na rozprawę stawiły się strony oraz świadkowie Piotr Wiśniewski i Maria Zielińska.Obecność świadka Maria Zielińska nie została jednak odnotowana w protokole rozprawy, mimo iżw tym samym protokole znajduje się dowód z zeznań świadka Piotr Wiśniewski. W związku zpowyższym wnoszę o uzupełnienie pierwszej strony protokołu rozprawy – zdanie o treści:„Po wywołaniu sprawy stawili się powód osobiście, pozwana osobiście, świadek PiotrWiśniewski” należy uzupełnić poprzez dodanie fragmentu „oraz świadek Maria Zielińska”.

Dowody:1) protokół rozprawy z dnia 15.05.2023 r. – w aktach sprawy;2) zeznania Piotr Wiśniewski (ul. Leśna 5, 04-004 Warszawa);3) przesłuchanie stron (ul. Marszałkowska 82, 00-517 Warszawa).

Ponadto w trakcie zeznań świadek Piotr Wiśniewski kilkakrotnie podkreślał, że wbrewtwierdzeniom pozwanej nigdy nie był świadkiem negocjacji stron co do spłaty zadłużenia, conie znalazło jednak swojego odzwierciedlenia w treści protokołu. Fakt ten ma ogromneznaczenie dla sprawy, dlatego wnoszę o uzupełnienie trzeciej strony protokołu rozprawy(zeznania świadka Piotr Wiśniewski) – po zdaniu o treści: „Nie wiem, jakie były zasady współpracypomiędzy Stronami” należy dodać zdanie o treści następującej: „Nigdy nie byłam świadkiemnegocjacji Stron co do spłaty zadłużenia”.

Dowody:1) protokół rozprawy z dnia 15.05.2023 r. – w aktach sprawy;2) zeznania Piotr Wiśniewski (ul. Leśna 5, 04-004 Warszawa);3) przesłuchanie stron (ul. Marszałkowska 82, 00-517 Warszawa).

W związku z powyższym wnoszę jak we wstępie.

Jan Kowalski

Załącznik:1) odpis wniosku.