Wniosek o wstrzymanie wykonania kary

Warszawa, 15.03.2024 r.

Jan Kowalski

Adwokat

ul. Kwiatowa 12/3

00-001 Warszawa

obrońca Anna Nowak

oskarż. z art. 157 § 2 kk

Sąd Okręgowy

V Wydział Karny

w Warszawie

dot. V Ka 1234/23

Wniosek

o wstrzymanie wykonania postanowienia, którego wykonanie

zależy od rozstrzygnięcia kasacji

Na podstawie art. 533 § 1 kpk

wnoszę o:

1) wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.02.2024 r. o zarządzeniu wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wobec Anna Nowak wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.01.2023 r. za przestępstwo z art. 286 § 1 kk;

2) zażądanie z Sądu Rejonowego w Warszawie akt sprawy przeciwko Anna Nowak oskarżonemu z art. 286 § 1 kk (V K 567/22).

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.01.2023 r. Anna Nowak została uznana za winną tego, że 10.12.2022 w Warszawie uderzyła metalowym prętem w głowę Jana Kowalskiego, powodując jego wstrząśnienie mózgu, co naruszyło czynności narządu ciała na okres trwający dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa z art. 157 § 2 kk i została skazana na karę 3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat i grzywnę w rozmiarze 30 stawek dziennych w wysokości po 50 zł każda (V K 567/22).

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 05.01.2024 r. (V K 123/23) Anna Nowak została oskarżona o to, że w dniu 01.12.2023 w Warszawie uderzyła kilka razy pięścią w twarz Piotra Wiśniewskiego, w wyniku czego doznał on złamania nosa, które spowodowały rozstrój jego zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwo z art. 157 § 2 kk, i za to na mocy tego przepisu została skazana na karę 2 lat pozbawienia wolności.

Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 10.02.2024 r. (V Ka 456/24), od którego została wniesiona kasacja przez obrońcę oskarżonego.

Wobec popełnienia przez skazaną w okresie próby podobnego przestępstwa umyślnego i orzeczenia za nie prawomocnie kary pozbawienia wolności Sąd Rejonowy w Warszawie postanowieniem z 10.02.2024 r. zarządził wykonanie kary 3 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wobec niej wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.01.2023 r. za przestępstwo z art. 157 § 2 kk.

Zarządzenie wykonania kary, jak już wspomniano, nastąpiło ze względu na popełnienie przestępstwa przypisanego jej wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 05.01.2024 r.

Wyrok ten został uchylony przez Sąd Najwyższy, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Warszawie.

Postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie zostało zaskarżone kasacją przez Adwokata, w której zarzucono rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na jego treść. Argumentacja przytoczona w kasacji jest na tyle przekonująca, że zachodzi duże prawdopodobieństwo jej uwzględnienia, a jest ona wzbogacona faktem uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy, a stanowiącego przyczynę zarządzenia wykonania kary.

Uzasadnione jest więc wstrzymanie wykonania postanowienia, którym zarządzono wobec skazanej wykonanie kary pozbawienia wolności.

Jan Kowalski

Adwokat

.............................................

(podpis)