Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, 2024-03-15

Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

ul. Słoneczna 23, 00-002 Warszawa

obrońca Anna Kowalska

oskarż. z art. 157 § 1 KK

Sąd Najwyższy

Izba Karna

w Warszawie

dot. III KK 123/23

Wniosek

o wstrzymanie wykonania wyroku zaskarżonego kasacją

Na podstawie art. 532 § 1 in principio i art. 9 § 2 KPK

wnoszę o:

wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 2023-10-26 (II K 456/23) w sprawie Janiny Nowak, oskarżonej o spowodowanie obrażeń ciała Marii Wiśniewskiej, powodujących rozstrój jej zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w dniu 2023-08-15 w Warszawie, tj. za przestępstwo z art. 157 § 1 KK.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 2023-10-26 Janina Nowak została uznana za winną tego, że w dniu 2023-08-15 w Warszawie uderzyła wałkiem w głowę Marii Wiśniewskiej, która doznała złamania kości nosa, co spowodowało rozstrój jej zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa z art. 157 § 1 KK, i za to na podstawie tego przepisu została skazana na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat.

Wyrok ten został zaskarżony apelacją przez Prokuratora Rejonowego w Warszawie i Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 2024-01-10 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności.

Od wyroku tego obrońca oskarżonej wniósł kasację, zarzucając nienależytą obsadę sądu, gdyż w składzie orzekającym brał udział sędzia Sądu Rejonowego w Krakowie Piotr Zieliński, któremu okres delegacji upłynął w dniu 2023-12-31. Udział w składzie orzekającym sędziego sądu niższego rzędu bez delegacji – jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy – oceniać trzeba jako nienależytą obsadę sądu, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 KPK (post. SN z 2022-05-15, I KZP 12/22, Legalis).

W tym stanie rzeczy zaskarżony wyrok musi zostać uchylony, a w związku z tym wykonanie orzeczonej nim kary jest niewątpliwie przedwczesne, nie wiadomo bowiem, czy wyrok wydany po ponownym rozpoznaniu tej sprawy będzie opiewał na bezwzględną karę pozbawienia wolności.

Anna Kowalska

adwokat

.............................................

(podpis)