Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku

ul. Kwiatowa 15, 01-001 Warszawa, 24.05.2024 r.

Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 2, 02-002 Warszawa

ul. Polna 33/5, 03-003 Warszawa

obrońca Anna Kowalska

oskarż. z art. 279 § 1 KK

Sąd Najwyższy

Izba Karna

w Warszawie

dot. V KK 123/23

Wniosek

o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku

Na podstawie art. 533 § 1 i 534 § 1 i art. 46 § 1 KPK

wnoszę o:

1) wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 15.03.2023 r. (II K 456/22) w sprawie Janiny Nowak, oskarżonej o dokonanie kradzieży z włamaniem do mieszkania Piotra Wiśniewskiego i zabrania pieniędzy w kwocie 5000 zł w dniu 12.02.2022 r. w Krakowie, tj. za przestępstwa z art. 279 § 1 KK;

2) zastosowanie poręczenia majątkowego w kwocie 10000 zł.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 15.03.2023 r. Janina Nowak została uznana za winną tego, że w dniu 12.02.2022 r. w Krakowie po wyłamaniu zamka weszła do mieszkania Piotra Wiśniewskiego, skąd zabrała w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5000 zł, tj. przestępstwa z art. 279 § 1 KK, i za to na podstawie tego przepisu została skazana na karę 2 lat pozbawienia wolności.

Prokurator wnosił – na podstawie art. 60 § 2 KK – o nadzwyczajne złagodzenie kary. Sąd odmówił zastosowania tego przepisu, argumentując, że oskarżona przyznała się do zarzucanego jej czynu, aczkolwiek nie wyraziła skruchy i nie naprawiła szkody.

Od wyroku tego apelację wniósł obrońca oskarżonej, zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art 279 § 1 KK, lecz Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 20.12.2023 r. utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, podzielając argumentację sądu I instancji.

Od wyroku tego kasację wniósł obrońca oskarżonej, zarzucając w niej rażące naruszenie przepisów postępowania, mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 433 § 2 kpk, przez niewłaściwe uzasadnienie wyroku.

Zasadność kasacji jest oczywista w świetle poglądu Sądu Najwyższego, że „naruszenie przepisu art 433 § 2 kpk ma istotny wpływ na treść orzeczenia” (wyrok SN z 15.01.2020 r., III KK 123/19).

Mając na uwadze treść tego orzeczenia, można zasadnie przypuszczać, że zaskarżony wyrok zostanie uchylony, a po ponownym rozpoznaniu sprawy oskarżona może być skazana na karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a to wskazywałoby, że wykonanie kary spowodowałoby dla niej negatywne skutki.

Dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania gotowa jest złożyć kwotę 10000 zł tytułem poręczenia majątkowego.

W tym stanie rzeczy złożenie tego wniosku jest uzasadnione.

Anna Kowalska

adwokat

.............................................

(podpis)