Wniosek o wydanie listu żelaznego

ul. Kwiatowa 12, 01-01-2024

Sąd OkręgowyII Wydział Karnyw Warszawie

Wnioseko wydanie listu żelaznego

Jako obrońca Jan Kowalski w postępowaniu przygotowawczym o 1 Ds. 123/232 Ds. 456/23 prowadzonym przez prokuratora Prokuratury Okręgowej wWarszawie, przedkładając w załączeniu oświadczenie podejrzanego, mając nawzględzie art. 9 § 2 KPK w zw. z art. 281 § 1 i 4 KPK oraz 9 § 2 KPK w zw. z art. 283 §1 KPK w zw. z art. 266 KPK, art. 249 § 1 i 2 KPK, art. 258 § 2 KPK w zw. z art. 258 § 4KPK, art, 167 KPK

wnoszę o:

1. Wydanie podejrzanemu Jan Kowalski listu żelaznego w tokupostępowania przygotowawczego o 1 Ds. 123/23 2 Ds. 456/23, prowadzonego przezprokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

2. Orzeczenie wobec podejrzanego Jan Kowalski środka zapobiegawczegowarunkującego wydanie wnioskowanego listu żelaznego – poręczenia majątkowego wpostaci pieniędzy w wysokości 50 000 zł wpłaconych w terminie 14 dni narachunek bankowy Sądu Okręgowego w Warszawie.

3. Uchylenie tymczasowego aresztowania orzeczonego wobec podejrzanego JanKowalski postanowieniem Sądu Rejonowego w Krakowie o 1 Kp. 789/23z dnia 15-03-2023.

4. Przeprowadzenie dowodu z załączonego dokumentu w postaci:

4.1. przetłumaczonego przez tłumacza przysięgłego urzędowego zaświadczenia ozatrudnieniu podejrzanego Jan Kowalski na okoliczność przebywaniapodejrzanego poza granicami kraju,

4.2. przetłumaczonej przez tłumacza przysięgłego umowy najmu domu na okolicznośćprzebywania podejrzanego poza granicami kraju.

Uzasadnienie

W opinii wnioskodawcy zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 281 § 1 i art. 282§ 1 KPK, warunkujące wydanie wobec Jan Kowalski listu żelaznego, który wtoku postępowania przygotowawczego o 1 Ds. 123/23 2 Ds. 456/23 prowadzonegoprzez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie stoi pod zarzutem popełnieniaprzestępstwa o znamionach określonych w art. 299 § 1 KPK w zw. z art. 299 § 5 KPK wzw. z art. 12 KK polegającego na tym, że w okresie od dnia 01-01-2023 do dnia31-03-2023, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w realizacji z górypowziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, przyjął środki płatnicze stanowiącekorzyści majątkowe pochodzące z popełnionego czynu zabronionego w postacipieniędzy w wysokości 100 000 zł, a następnie podjął działania, które mogłyudaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia, miejsceich umieszczenia oraz ich wykrycie poprzez dokonanie ich wpłaty na rachunekbankowych w Bank PKO BP prowadzonego przez siebie przedsiębiorstwa onazwie "Kowalski Sp. z o.o." z siedzibą w Krakowie.

Podejrzany przebywa poza granicami kraju. Zamieszkuje w Londynie, gdziewykonuje pracę zarobkową, świadcząc usługi programisty, czego dowodząprzedłożone dokumenty w postaci urzędowego zaświadczenia o zatrudnieniu oraz umowynajmu domu, w którym Jan Kowalski zamieszkuje.

Podejrzany wyraża wolę aktywnego udziału w procesie w przedmiocie jegoodpowiedzialności karnej celem wykazania swej niewinności, co uwarunkowane jestodpowiadaniem z wolnej stopy. Podejrzany zaświadczył pisemnie, że będzie się stawiałw oznaczonym terminie na wezwanie sądu, a w postępowaniu przygotowawczym – takżena wezwanie prokuratora, nie będzie się wydalał bez pozwolenia sądu z obranegomiejsca pobytu w kraju, jak również że nie będzie nakłaniał do fałszywych zeznań lubwyjaśnień albo w inny bezprawny sposób starał się utrudniać postępowanie karne.Rzeczone oświadczenie stanowi załącznik do niniejszego wniosku, w którym jego autorwskazał Wrocław w kraju, pod którym będzie przebywał. Dotychczasowa postawapodejrzanego, w tym przejawiająca się w przedłożeniu w śledztwie dokumentów,których samodzielne pozyskanie przez organ postępowania przygotowawczego zpewnością przedłużyłoby czas jego trwania. Niewątpliwe dobro wymiaru sprawiedliwościprzemawia zatem za uwzględnieniem wniosku, także w aspekcie realizacji celówprocesu karnego, w tym oparcia jego ustaleń na prawdziwych ustaleniach, dopoczynienia których podejrzany zamierza się aktywnie włączyć, uczestnicząc wczynnościach dowodowych podejmowanych na etapie postępowania przygotowawczego.

Przebywanie Jan Kowalski na wolności niewątpliwie usprawniprzeprowadzanie licznych wnioskowanych przez niego czynności dowodowych, w tymw postaci przesłuchania świadków, w których podejrzany chce brać aktywny udział,realizując prawo do obrony.

Wydanie warunkowego listu żelaznego zapewni w sposób efektywny prawidłowy tokpostępowania. Nie negując na tym etapie postępowania materialnej przesłanki orzeczeniaśrodka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego, o której mowa w art. 249 §1 KPK, oraz przesłanki szczególnej z art. 258 § 2 KPK, podkreślić należy, że przyposzanowaniu zasady proporcjonalności, za wystarczające dla zapewnieniaprawidłowego toku postępowania karnego uznać należy zastosowanie wnioskowanegowolnościowego środka zapobiegawczego.

W obliczu konkurencyjności tymczasowego aresztowania wobec listu żelaznego,konieczne jest uchylenie izolacyjnego środka zapobiegawczego na mocy art. 281 § 4KPK.

Uznając zasadności podniesionej argumentacji, wnoszę jak w petitum.

Załączniki:

1. oświadczenie podejrzanego,

2. zaświadczenie o zatrudnieniu,

3. umowa najmu.