Wniosek o wydanie zaświadczenia o środkach ochrony

Chorzów, 15.03.2023

Sąd Rejonowy w Katowicach

IV Wydział Rodzinny

ul. Francuska 50

40-001 Katowice

Wierzyciel: Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12/3

41-500 Chorzów

12345678901

Reprezentowany przez przedstawiciela

ustawowego (matkę)

Anna Kowalska

ul. Kwiatowa 12/3

41-500 Chorzów

98765432109

Dłużnik: Adam Nowak

ul. Słoneczna 7

40-700 Katowice

ul. Polna 22

01.01.1980

Wniosek o wydanie zaświadczenia dotyczącego orzeczeń obejmujących środki ochrony w sprawach cywilnych

Działając jako pełnomocnik ustawowy małoletniego wierzyciela (na dowód czego przedkładam odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego), wnoszę o:

   1. Wydanie zaświadczenia dotyczącego orzeczeń obejmujących środki ochrony w sprawach cywilnych, o których mowa w art. 776¹ KPC, co do wyroku Sądu Rejonowego w Katowicach, IV Wydział Rodzinny, wydanego 20.02.2022 r. w sprawie z powództwa Anny Kowalskiej przeciwko Adamowi Nowakowi, sygn. akt IV RC 123/22, stwierdzającego, że Sąd Rodzinny w pkt 2 tegoż wyroku zakazał pozwanemu osobistej styczności z małoletnim Janem Kowalskim;

   2. Doręczenie tytułu na adres zamieszkania wierzyciela;

   3. Zasądzenie od dłużnika na rzecz wierzyciela kosztów postępowania;

   4. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z wyroku SR w Katowicach z 20.02.2022 r. – na fakt prawomocnego zakazu osobistej styczności Adama Nowaka z małoletnim Janem Kowalskim.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Katowicach wyrokiem z 20.02.2022 r., sygn. akt IV RC 123/22, zakazał pozwanemu osobistej styczności z małoletnim Janem Kowalskim.

Dowód:

   1) wyrok SR w Katowicach z 20.02.2022 r. – na fakt prawomocnego zakazu osobistej styczności Adama Nowaka z małoletnim Janem Kowalskim.

Stosownie do przepisu art. 776¹ § 1 KPC, jeżeli orzeczenie obejmujące środek ochrony wchodzący w zakres zastosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 61/2013 z 14.01.2013 r. w sprawie wzajemnego uznawania środków ochrony w sprawach cywilnych (Dz.Urz. UE L z 18.01.2013 r. Nr 18, s. 6), spełnia warunki określone w tym rozporządzeniu, sąd, który wydał to orzeczenie, wydaje na wniosek osoby objętej ochroną określone w rozporządzeniu zaświadczenie na potrzeby uznania lub wykonania tego orzeczenia w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej. Artykuł 2 pkt 1 przywołanego rozporządzenia określa, iż „środek ochrony” oznacza każdą decyzję – niezależnie od jej nazwy – wydaną przez organ wydający państwa członkowskiego wydania zgodnie z jego prawem krajowym, nakładającą na osobę stwarzającą zagrożenie jeden lub kilka spośród wymienionych poniżej obowiązków w celu ochrony innej osoby, której integralność fizyczna lub psychiczna może być zagrożona:

   1) zakaz lub ograniczenie wstępu do miejsca, w którym osoba objęta ochroną zamieszkuje, pracuje lub które regularnie odwiedza lub w którym regularnie przebywa;

   2) zakaz lub uregulowanie wszelkich form kontaktu z osobą objętą ochroną, w tym za pośrednictwem telefonu, poczty elektronicznej lub zwykłej, faksu lub innych środków;

   3) zakaz lub ograniczenie zbliżania się na określoną odległość do osoby objętej ochroną.

Powyższe oznacza, że „środkiem ochrony” w rozumieniu tegoż rozporządzenia jest także zakaz osobistej styczności pozwanego z małoletnim.

Matka wraz z małoletnim chce zmienić miejsce pobytu z Chorzowa na Londyn, stąd też konieczność wydania żądanego zaświadczenia.

Anna Kowalska

Załączniki:

   odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego;

   wyrok SR w Katowicach z 20.02.2022 r.;

   odpis wniosku wraz z załącznikami.