Akt Oskarżenia

Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście

Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

Sygn. akt PR 1 Ds. 123/23

AKT OSKARŻENIA

przeciwko Jan Kowalski o przestępstwo z art. 286 § 1 w zb. z art. 297 § 1

w zw. z art. 11 § 2 KK

wraz z wnioskiem w trybie art. 335 § 2 KPK

oskarżam:

Jan Kowalski, syna Adama i Anny z domu Nowak, urodzonego 20 stycznia 1985 r. w Krakowie, 85012012345, obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, bezdomny, posiadającego jedno dziecko w wieku 5 lat, posiadającego na utrzymaniu jedno dziecko, z zawodu mechanik, zatrudniony w firmie "Mechanika Pojazdowa" w charakterze mechanika, uzyskującego miesięczny dochód w kwocie 3500 zł, kawaler, niekarany (k. 166), tel. 500-500-500, e-mail: [email protected], faks: brak,

– tymczasowo aresztowany – środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania,

– zabezpieczenia majątkowego nie stosowano,

o to, że:

w dniu 10 stycznia 2023 r. w Warszawie w oddziale "Pożyczki Chwilówki", w celu uzyskania pożyczki pieniężnej w kwocie 10 000 zł, przedłożył fałszywe pisemne oświadczenie o zatrudnieniu w "Zakład Mechaniczny" w charakterze kierownika i uzyskiwanych tam dochodach oraz podrobione uprzednio przez inną nieustaloną osobę zaświadczenie o zatrudnieniu w "Zakład Mechaniczny", które miały istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, czym doprowadził jednocześnie "Pożyczki Chwilówki", w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki pieniężnej w kwocie 10 000 zł poprzez wprowadzenie pracowników "Pożyczki Chwilówki" w błąd co do swojej rzeczywistej sytuacji finansowej oraz zdolności kredytowej, a także zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 w zb. z art. 297 § 1 w zw. z art. 11 § 2 KK.

Na podstawie art. 24 § 1, art. 31 § 1 KPK sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście w Warszawie nadzorowała postępowanie przygotowawcze przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o czyn z art. 286 § 1 w zb. z art. 297 § 1 w zw. z art. 11 § 2 KK.

W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny:

Jan Kowalski chciał uzyskać pożyczkę w kwocie 10 000 zł, jednakże z uwagi na fakt, iż nie posiadał stałego zatrudnienia, wszystkie instytucje finansowe negatywnie ustosunkowały się do jego wniosku. W związku z powyższym Jan Kowalski za pośrednictwem internetu zakupił fałszywe zaświadczenie o zatrudnieniu, z którego wynikało, że od 1 stycznia 2022 r. jest zatrudniony w "Zakład Mechaniczny" na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku kierownika, gdzie uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 5000 zł netto. W dniu 10 stycznia 2023 r. Jan Kowalski udał się do "Pożyczki Chwilówki" oddział w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej 123, gdzie złożył wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 10 000 zł oraz pisemne oświadczenie o dochodach i zobowiązaniach, w którym podał, iż jest zatrudniony w charakterze kierownika w "Zakład Mechaniczny" i otrzymuje tam wynagrodzenie w kwocie 5000 zł netto. Ponadto przedłożył sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu, które zakupił. Na podstawie tych dokumentów "Pożyczki Chwilówki" udzielił mu pożyczki w kwocie 10 000 zł. Jan Kowalski nie spłacił ani jednej raty. Pieniądze przeznaczył na własne potrzeby, w tym na zakup samochodu.

(k. 2–8, 15–18, 26–31, 88–96, 101–108, 116–119, 128–134)

Ustalony stan faktyczny potwierdzają przede wszystkim dowody z dokumentów uzyskanych z "Pożyczki Chwilówki" w postaci wniosku o udzielenie pożyczki, oświadczenia o dochodach, zaświadczenia o zatrudnieniu, a także opinia biegłego z zakresu badania pisma, informacja uzyskana ze "Zakład Mechaniczny", informacja z ZUS oraz zeznania świadków: Anna Nowak, Adam Kowalski i Piotr Wiśniewski.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Jan Kowalski przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na pytania, wskazując jedynie, że żałuje tego, co zrobił. Złożył jednocześnie wniosek o skazanie go bez przeprowadzania rozprawy.

(k. 116–119)

W toku postępowania powołano biegłych psychiatrów i psychologa celem wydania opinii odnośnie do stanu psychicznego Jana Kowalskiego w trakcie popełnienia zarzuconego mu czynu oraz zdolności do udziału w toczącym się postępowaniu. W swojej opinii biegli stwierdzili, że Jan Kowalski nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. W trakcie popełnienia zarzuconego mu czynu nie miał zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem. Może on brać udział w postępowaniu karnym i prowadzić obronę w sposób świadomy i racjonalny.

(k. 135–138)

Materiały dotyczące fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu na nazwisko Jan Kowalski wyłączono do odrębnego postępowania, które toczy się wobec nieustalonego sprawcy przestępstwa.

(k. 140–146)

Jan Kowalski nie był uprzednio karany.

(k. 166)

Jan Nowak

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Warszawa Śródmieście

.............................................

(podpis prokuratora)

-------

ZAŁĄCZNIK NR 1

DO AKTU OSKARŻENIA O Sygn. akt PR 1 Ds. 123/23

– Lista świadków

Lista ujawnionych osób pokrzywdzonych:

– "Pożyczki Chwilówki", Warszawa, ul. Marszałkowska 123

Jan Nowak

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Warszawa Śródmieście

.............................................

(podpis prokuratora)

-------

ZAŁĄCZNIK NR 2

DO AKTU OSKARŻENIA O Sygn. akt PR 1 Ds. 123/23

Na podstawie art. 335 § 2 KPK wnoszę o wydanie wyroku skazującego przeciwko Janowi Kowalskiemu i orzeczenie kary i innych środków w następującym wymiarze:

– na podstawie art. 286 § 1 w zw. z art. 11 § 3 KK kary jednego (słownie: jednego) roku pozbawienia wolności,

– na podstawie art. 69 § 1 i 2 w zw. z art. 70 § 1 KK warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres trzech (słownie: trzech) lat tytułem próby,

– na podstawie art. 33 § 1, 2, 3 KK wymierzenie kary grzywny w wysokości dwustu (słownie: dwustu) stawek dziennych po pięćdziesiąt (słownie: pięćdziesiąt) złotych każda,

– na podstawie art. 72 § 2 KK nałożenie obowiązku naprawienia szkody w całości w ciągu sześciu (słownie: sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku,

– na podstawie art. 44 § 2 KK orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego w postaci oświadczenia o dochodach i zobowiązaniach,

– na podstawie art. 627 KPK zasądzenie kosztów procesu.

Jednocześnie wskazuję, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, zaś oświadczenia procesowe złożone przez oskarżonego nie są sprzeczne z dokonanymi ustaleniami. Winę Jana Kowalskiego potwierdzają dowody z dokumentów uzyskanych z "Pożyczki Chwilówki" w postaci wniosku o udzielenie pożyczki, oświadczenia o dochodach, zaświadczenia o zatrudnieniu, a także opinia biegłego z zakresu badania pisma, informacja uzyskana ze "Zakład Mechaniczny", informacja z ZUS oraz zeznania świadków: Anna Nowak, Adam Kowalski i Piotr Wiśniewski. Sam Jan Kowalski także przyznał się do winy. Należy również podkreślić, że orzeczona kara wskazuje, iż cele postępowania zostaną osiągnięte, albowiem oskarżony poniesie odpowiedzialność z powodu popełnionego przez siebie przestępstwa. Biorąc pod uwagę, że elementem orzeczonej kary jest obowiązek naprawienia szkody na rzecz "Pożyczki Chwilówki", należy dojść do przekonania, iż skazanie Jana Kowalskiego uwzględni w sposób należyty także interesy pokrzywdzonego.

Jan Nowak

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Warszawa Śródmieście

.............................................

(podpis prokuratora)