Wniosek o uchylenie zarządu własnego dłużnika i ustanowienie zarządcy

2023-10-26

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział XII Gospodarczy

ul. Marszałkowska 82

00-517 Warszawa

Wnioskodawca: nadzorca sądowy "Restrukturyzacja Sp. z o.o."

ul. Nowogrodzka 1/5

00-511 Warszawa

Uczestnik (dłużnik): "Moda Polska S.A."

ul. Grójecka 17/21

02-124 Warszawa

XII GUp 1234/23

Wniosek o uchylenie zarządu własnego dłużnika

Działając jako nadzorca sądowy dłużnika pod firmą: "Moda Polska S.A." z

siedzibą w Warszawie, wnoszę o uchylenie zarządu własnego dłużnika i ustanowienie

zarządcy dla dłużnika.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z 2023-09-15 Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział XII Gospodarczy

otworzył postępowanie układowe "Moda Polska S.A." z siedzibą w Warszawie i

ustanowił nadzorcę sądowego.

2. Za odebraniem dłużnikowi zarządu własnego przemawia treść art. 239 ust. 1 PrRest,

albowiem:

a) dłużnik naruszył prawo w zakresie sprawowania zarządu, tj. art. 39 ust. 1 PrRest, albowiem

  dłużnik bez uprzedniej zgody nadzorcy sądowego podjął czynności faktyczne prowadzące

  do zredukowania do minimum sprzedaży prowadzonej w sklepie w Krakowie, co sprawia, że

  sklep ten będzie musiał na nowo zostać dotowarowany, a tak czy inaczej doszło do

  istotnego pogorszenia wizerunku sklepu wobec niemal zupełnego zaprzestania prowadzenia

  w nim działalności handlowej (dowód: wyjaśnienia dłużnika zawarte w e-mailu z

  2023-10-10);

b) sposób sprawowania zarządu przez dłużnika nie daje gwarancji wykonania układu –

  pomimo pisemnego wezwania nadzorcy dłużnik nie przedstawił w wyznaczonym terminie

  analizy dotyczącej opłacalności kontynuowania działalności w poszczególnych punktach

  handlowych, z rekomendacjami co do potrzeby zamknięcia sklepu bądź jego utrzymania

  (dowód: wezwanie nadzorcy sądowego z 2023-10-15);

c) dłużnik, poprzez dokonanie czynności, opisanych powyżej pod lit. a, nie wykonał

  polecenia nadzorcy sądowego, by przed uzyskaniem zgody nadzorcy sądowego nie

  dokonywać czynności w sposób istotnie ograniczającej funkcjonowanie poszczególnych

  sklepów (dowód: pismo nadzorcy sądowego z 2023-10-01, określające zakres czynności

  wymagających zgody nadzorcy sądowego).

Powyższe naruszenia bezpośrednio dotyczą zasadniczej działalności dłużnika. Wywołały one

już negatywne skutki w sferze majątkowej dłużnika oraz w jego wiarygodności. Istnieje realna

groźba dalszych nieprawidłowości, w związku z czym zasadne staje się odebranie dłużnikowi

zarządu oraz powierzenie zarządzania dłużnikiem osobie wskazanej przez sąd.

Jan Kowalski

nadzorca sądowy

Załączniki:

- wyjaśnienia dłużnika zawarte w e-mailu z 2023-10-10,

- wezwanie nadzorcy sądowego z 2023-10-15,

- pismo nadzorcy sądowego z 2023-10-01,

- odpis pisma z załącznikami.