Wniosek o zabezpieczenie dowodu
- Prawo
cywilne
- Kategoria
wniosek
- Klucze
kserokopia, odszkodowanie, opłata sądowa, pełnomocnictwo, proces sądowy, uszkodzenie samochodu, wniosek, zabezpieczenie dowodu, świadectwo, świadek
Wniosek o zabezpieczenie dowodu jest niezbędny w sytuacjach, gdzie istnieje ryzyko utraty lub zniszczenia ważnego dokumentu tożsamości. Proces ten pozwala na zapewnienie ochrony oraz zachowanie integralności dowodu w razie potrzeby. Jest to istotny krok mający na celu zapobieżenie negatywnym konsekwencjom wynikającym z ewentualnej utraty dokumentu.
2023-10-26
Sąd Rejonowyw WarszawieI Wydział Cywilny
Wnioskodawca: Jan Kowalskizam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawareprezentowany przezradcę prawnego Annę NowakKancelaria Radcy Prawnegodr Anna Nowakul. Lipowa 23, 00-002 Warszawa
Przeciwnik: Piotr Wiśniewskizam. ul. Słoneczna 45, 00-003 Warszawa
WNIOSEKO ZABEZPIECZENIE DOWODU
Działając w imieniu mojego Mocodawcy, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:
1) przeprowadzenie – w trybie zabezpieczenia – dowodu z zeznań świadka Tomasz Zieliński, przebywającego czasowo pod adresem: ul. Polna 7, 00-004 Warszawa,na okoliczność, że przeciwnik dopuścił się czynu niedozwolonego polegającego na zniszczeniu samochodu marki Audi A4, WB12345, poprzez porysowanie nadwozia ostrym narzędziem;
2) przeprowadzenie wyżej wymienionego dowodu w terminie do 2023-11-30;
3) zawiadomienie stron o terminie przeprowadzenia dowodu.
Uzasadnienie
W dniu 2023-10-20, ok. 22:00 wnioskodawca wraz z kolegą Tomaszem Zielińskim spożywał późną kolację na dziedzińcu restauracji „Pod Wawelem” w Warszawie. W pewnym momencie do zaparkowanego na dziedzińcu samochodu wnioskodawcy marki Audi A4 podszedł nieznajomy mężczyzna, który się zataczał. Zwrócił się on do wnioskodawcy z pytaniem, czy to jego samochód, a po uzyskaniu odpowiedzi twierdzącej zaproponował, że za 50 zł będzie go pilnował – aby np. ktoś nieodpowiedzialny go nie porysował. Wnioskodawca odrzucił propozycję, podkreślając, że samochodu pilnuje straż restauracji (teren jest monitorowany), a następnie – wraz z Tomaszem Zielińskim – udał się do wnętrza restauracji. Po opuszczeniu lokalu, przed wejściem do samochodu, wnioskodawca zwrócił uwagę na dwie głębokie rysy na nadwoziu, biegnące dookoła pojazdu.
Dowód: zeznania świadka Tomasz Zieliński.
Wnioskodawca natychmiast zaalarmował straż restauracji, według której nikt nie opuszczał obszaru parku w ciągu ostatnich 30 minut, natomiast ok. 22:15 został przez strażnika wylegitymowany Piotr Wiśniewski, będący pod wpływem alkoholu (jego adres został odnotowany). Piotr Wiśniewski stwierdził, że jest gościem hotelowym i podał numer pokoju, który zajmuje. Mimo szybkiej interwencji we wskazanym pokoju mężczyzny nie udało się odnaleźć. Na nagraniach z monitoringu widać było tylko sylwetkę mężczyzny, który rysował nadwozie zaparkowanego samochodu wnioskodawcy o godz. 22:20, ale jego twarz była celowo zakrywana ręką. Przesłuchany następnego dnia przez policję Piotr Wiśniewski zaprzeczył, że był w dniu 2023-10-20 na dziedzińcu restauracji „Pod Wawelem” oraz że uszkodził samochód wnioskodawcy. Argumentował on, że ktoś usiłuje go „wrobić” oraz że nie mieszkał w hotelu, gdyż jego dom znajduje się 5 km od bramy parku.
Ze względu na przedstawiony wyżej stan faktyczny nie ulega wątpliwości, że w przyszłym procesie o odszkodowanie (remont samochodu nie objętego ubezpieczeniem AC kosztował 2500 zł.) konieczne będzie wykazanie faktu uszkodzenia samochodu wnioskodawcy przez Piotra Wiśniewskiego. Bez złożenia przez Tomasz Zieliński zeznań w charakterze świadka, udowodnienie wyżej wymienionego faktu może okazać się niemożliwe. Tomasz Zieliński – obywatel Niemiec od 5 lat mieszkający w tym kraju – do Polski przyjeżdża na okres 2 tygodni co 3 miesiące. Jego obecny pobyt w Polsce kończy się 2023-10-28.
Dowód: 1) uwierzytelniona kserokopia paszportu Tomasza Zielińskiego; 2) uwierzytelniona kserokopia biletu lotniczego.
Wobec planowanego za 2 dni wyjazdu Tomasza Zielińskiego zachodzi uzasadniona obawa, że po wytoczeniu powództwa nie będzie mogło dojść do przesłuchania świadka (przeprowadzenie tego dowodu będzie niewykonalne lub zbyt utrudnione). Tymczasem – jak już była mowa wyżej – Tomasz Zieliński jest – oprócz strażnika restauracji – jedynym bezpośrednim świadkiem, który może potwierdzić prawdziwość podniesionych przez wnioskodawcę twierdzeń faktycznych. W tej sytuacji wnioskodawca ma niewątpliwie interes prawny w zabezpieczeniu dowodu (w rozumieniu art. 310 KPC).
Ze względu na przytoczone wyżej argumenty niniejszy wniosek jest uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie.
Załączniki:1) pełnomocnictwo;2) uwierzytelniona kserokopia paszportu Tomasza Zielińskiego;3) uwierzytelniona kserokopia biletu lotniczego;4) odpis pisma wraz z załącznikami;5) dowód uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 60 zł.
Radca prawnyAnna Nowak
Wniosek o zabezpieczenie dowodu stanowi ważny krok w procesie zapewnienia bezpieczeństwa i spokoju w przypadku potencjalnej straty dokumentu tożsamości. Dzięki odpowiednim procedurom zabezpieczenia można uniknąć nieprzyjemnych sytuacji oraz łatwiej odzyskać ważne dokumenty w razie konieczności.