Wniosek o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie

Warszawa, 2023-10-26

Sąd Okręgowyw KrakowieWydział Karny

Wnioskodawca:Jan Kowalskireprezentowany przezadw. Anna NowakKancelaria Adwokackaul. Kwiatowa 1230-001 Kraków

Wnioseko zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie

Działając w imieniu Jana Kowalskiego, na podstawie art. 552 § 4 KPK wnoszę o:

1. Zasądzenie od Skarbu Państwa, na rzecz Jana Kowalskiego, kwoty 15000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w Krakowie w dniu 2023-09-15 do sprawy Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza w Krakowie sygn. akt PR 123/23, wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

2. Dopuszczenie dowodu z dokumentów w postaci: – zaświadczenia psychologa dotyczącego terapii Zosia Kowalska – córki wnioskodawcy, – dokumentacji medycznej z Centrum Medycznego "Zdrowie" dotyczącej przebiegu leczenia Jana Kowalskiego na okoliczność niewątpliwie niesłusznego zatrzymania, przebiegu czynności, 48 godzin zatrzymania, charakteru i rozmiarów doznanej krzywdy.

3. Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kosztów tytułem ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

Uzasadnienie

W dniu 2023-09-15, wnioskodawca Jan Kowalski został zatrzymany i przymusowo doprowadzony do siedziby Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza w celu przedstawienia zarzutów i przesłuchania w charakterze podejrzanego. Zatrzymanie zostało zrealizowane na podstawie postanowienia prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza, sygn. akt PR 123/23 z 2023-09-14 o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego, uzasadnionego obawą bezprawnego utrudniania przez niego postępowania.

Postanowieniem z 2023-09-17, Sąd Rejonowy dla Kraków-Krowodrza, po rozpoznaniu zażalenia obrońcy Anny Nowak na postanowienie prokuratora z 2023-09-14 o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego, stwierdził bezzasadność zatrzymania Jana Kowalskiego w dniu 2023-09-15. Uzasadniając powyższe orzeczenie, Sąd Rejonowy wskazał, że podejrzany stawiał się dotychczas na każde wezwanie oraz deklarował gotowość udziału w czynnościach procesowych. Prokurator nie wykazał konkretnych przesłanek uzasadniających zatrzymanie, powołując jedynie ogólną okoliczność w postaci utrudniania postępowania.

W tym miejscu wskazać należy, że nawet krótkotrwałe bezprawne pozbawienie wolności człowieka wyrządza mu znaczną krzywdę. To, że z oczywistych względów różnorodne dolegliwości związane z pozbawieniem człowieka wolności zazwyczaj rosną wraz z wydłużaniem się jego czasu (ze względu na skutki osobiste, rodzinne, społeczne), nie może przesłaniać okoliczności, że – zwłaszcza w przypadku osób, które spotykają się z taką sytuacją po raz pierwszy – największy stres i naturalny lęk, czasem szok wywołują pierwsze godziny i dni więziennej izolacji, co powinno znaleźć stosowne odzwierciedlenie w wysokości zasądzonego zadośćuczynienia (wyr. SA w Warszawie z 2022-05-10, I ACa 123/22, Legalis).

Na gruncie niniejszej sprawy podkreślenia wymaga, że wnioskodawcę zatrzymano w jego domu, we wczesnych godzinach porannych, w obecności żony i nastoletniej córki, dla której cała sytuacja była wyjątkowo trudnym przeżyciem związanym w późniejszym okresie z opieką psychologiczną.

Jan Kowalski został skuty kajdankami, a przebieg czynności obserwowali sąsiedzi z osiedla. Łączny czas zatrzymania wnioskodawcy wyniósł 48 godzin. Przez cały ten okres towarzyszył mu strach i silny niepokój. W związku z zaistniałym zdarzeniem, z uwagi na zaburzenia snu i stany lękowe, Jan Kowalski korzystał z pomocy psychiatry.

Zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i powinno stanowić ekonomicznie odczuwalną wartość. Wnioskowana rekompensata finansowa, zgodnie z treścią art. 445 § 1 KC, jest kwotą odpowiednią. Wskazana suma pieniężna jest niewygórowana, równoważy dolegliwości oraz doznaną przez Jana Kowalskiego krzywdę i nie będzie stanowić źródła nieuzasadnionego wzbogacenia.

Na podstawie art. 554 § 4 KPK wnoszę ponadto o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów poniesionych przez niego z tytułu ustanowienia pełnomocnika w związku z niniejszym postępowaniem. Żądanie odsetek ustawowych od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty wynika m.in. z post. SN z 2021-01-15 (sygn. I KZP 1/21, Legalis).

Mając powyższe na uwadze, wniosek o zasądzenie zadośćuczynienia w żądanej kwocie jest w pełni zasadny.

adw. Anna Nowak

Załączniki:– odpisy wniosku;– zaświadczenie psychologa dotyczące terapii Zosia Kowalska – córki wnioskodawcy;– dokumentacja medyczna z Centrum Medycznego "Zdrowie" dotycząca przebiegu leczenia Jana Kowalskiego.