Wniosek o wznowienie śledztwa

ul. Kwiatowa 15, 01-001 Warszawa, 2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 22, 02-002 Warszawa

555 123 456

[email protected]

nie posiadam telefaksu

pełnomocnik pokrzywdzonego Anna Nowak

Komenda Miejska Policji

w Warszawie

za pośrednictwem

Prokuratura Rejonowa

w Warszawie

dot. 1 Ds. 123/23

Wniosek

o wznowienie prawomocnie umorzonego śledztwa

Na podstawie art. 327 § 2 i art. 9 § 2 KPK

wnoszę o:

wznowienie prawomocnie umorzonego śledztwa postanowieniem Prokuratury Rejonowej w Warszawie z 2023-05-15 przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu, podejrzanemu o spowodowanie wypadku drogowego, w którym Anna Nowak doznała rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni w dniu 2023-04-10 w Warszawie, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 KK, wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie postanowieniem z 2023-05-15 umorzył śledztwo przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu o to, że w dniu 2023-04-10 w Warszawie nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym − kierując samochodem osobowym marki Ford, Nr rej. WA 12345, nie dostosował prędkości do istniejących warunków drogowych, doprowadzając przez to do utraty stateczności pojazdu, w wyniku czego uderzył w drzewo, powodując u pasażera Anny Nowak rozległe rany tłuczone na całym ciele, które spowodowały rozstrój jej zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 KK, wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego.

W jego uzasadnieniu podkreślono, że prędkość, z jaką poruszał się pojazd kierowany przez Adama Wiśniewskiego, nie była nadmierna, a do wypadku doszło z powodu utraty przyczepności kół pojazdu wskutek rozlanego na jezdni oleju napędowego. Odwołano się przy tym do oględzin miejsca wypadku, w trakcie których stwierdzono na jezdni w miejscu wypadku plamę nieustalonej cieczy, i do wyjaśnień podejrzanego, który stwierdził, że do wypadku doszło w wyniku „wpadnięcia” pojazdu w poślizg, spowodowanego najechaniem na plamę oleju napędowego.

Pełnomocnik pokrzywdzonego zaskarżył powyższe postanowienie i Sąd Rejonowy w Warszawie postanowieniem z 2023-06-20 utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

W sprawie bezsporne jest, że w toku oględzin miejsca wypadku stwierdzono na jezdni plamę oleju napędowego. Nie zostało jednak bezspornie ustalone, że istniała bezpośrednio przed wypadkiem. Nie zapytano o to świadków Piotra Zielińskiego i Marii Kwiatkowskiej, którzy zjawili się na miejscu wypadku tuż po zderzeniu, tymczasem w rozmowie z nimi ustaliłem, że plama ta powstała z wycieku oleju napędowego z samochodu ciężarowego, który zatrzymał się tam po wypadku. Wymienieni złożyli na ten temat oświadczenia, potwierdzając ten fakt.

Jest to nowy, istotny fakt, skutkujący odmienną oceną zachowania podejrzanego. Spełnione są więc przesłanki przewidziane dla wznowienia postępowania. Zgodnie bowiem z art. 327 § 2 KPK, prawomocnie umorzone postępowanie przygotowawcze wznawia się przeciwko osobie, która występowała w charakterze podejrzanego, na mocy postanowienia prokuratora nadrzędnego nad tym, który wydał lub zatwierdził postanowienie o umorzeniu, tylko wtedy, gdy ujawnią się nowe istotne fakty lub dowody nieznane w poprzednim postępowaniu. Trafnie przyjął Sąd Najwyższy, że przez „nowe dowody rozumieć należy nie tylko nieznane przedtem sądowi źródło dowodu (np. świadek, biegły), lecz również nieznany sądowi środek dowodowy (np. zeznanie świadka)” (wyr. Sądu Najwyższego z 2010-03-10, II KK 345/09, Legalis). Ustawa wymaga, aby ujawnione fakty lub dowody były „istotne”. Taki przymiot mają fakty lub dowody, które w przypadku potwierdzenia powodują uznanie umorzenia za bezpodstawne. Gdyby były one znane uprzednio, zapobiegłyby wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania. Wynikające z nich ustalenia faktyczne lub możliwości dowodowe mogą doprowadzić do odmiennego rozstrzygnięcia niż zapadłe poprzednio. Uznanie ujawnionych faktów lub dowodów za istotne zależy od możliwości ich wpływu na stwierdzenie bezpodstawności umorzenia.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)

Załączniki:

→ pełnomocnictwo,

→ dwa oświadczenia.