Wniosek o zawiadomienie o naruszeniu obowiązków procesowych

05.10.2023

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12, 00-123 Warszawa

obrońca Anna Nowak

oskarż. z art. 197 § 1 kk

Sąd Okręgowy

Wydział Karny

w Warszawie

dot. sygn. akt II K 123/23

Wniosek

o zawiadomienie bezpośredniego przełożonego Komendanta Miejskiego Policji

prowadzącego postępowanie przygotowawcze o rażącym

naruszeniu przez tego Komendanta obowiązków procesowych

Na podstawie art. 240 § 1 kpk i art. 231 § 1 kpk

wnoszę o:

zawiadomienie Komendanta Miejskiego Policji w Warszawie o rażącym naruszeniu przez asp. szt. Jana Wiśniewskiego obowiązków procesowych, polegającym na niedołączeniu do akt głównych śledztwa prowadzonego przeciwko Adamowi Nowakowi, oskarżonemu z art. 197 § 1 kk, protokołu przesłuchania świadka Marii Kowalskiej.

Uzasadnienie

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczy się postępowanie karne przeciwko Adamowi Nowakowi o to, że w dniu 15.07.2023 w Warszawie, wykorzystując wynikający z upojenia alkoholowego brak zdolności Anny Kowalskiej do rozpoznania znaczenia swojego czynu, doprowadził ją do obcowania płciowego, tj. o przestępstwo z art. 197 § 1 kk. Oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że zna wymienioną i często spotyka ją, gdyż pracują w tej samej firmie, lecz nie doprowadził jej do obcowania płciowego. W lipcu 2023 roku zaś nie mógł doprowadzić jej do obcowania płciowego, gdyż przebywał na urlopie za granicą, lecz nie był w stanie potwierdzić tego żadnymi dowodami.

Niemniej dla oceny zeznań Anny Kowalskiej istotne mogą być jej relacje na temat obcowania płciowego podawane innym osobom. Jedną z nich jest Maria Kowalska, której pokrzywdzona opowiadała, że w lipcu 2023 roku, którego dotyczy zarzut postawiony oskarżonemu, odbyła stosunek płciowy z Adamem Nowakiem. Maria Kowalska przesłuchana w charakterze świadka przez asp. Jana Wiśniewskiego potwierdziła ten fakt, lecz w sierpniu 2023 zgłosiła się do Komendy Miejskiej Policji w Warszawie i w trakcie ponownego przesłuchania przez asp. Jana Wiśniewskiego odwołała swoje zeznania. W aktach sprawy znajduje się tylko protokół tego przesłuchania, a brak jest protokołu z pierwszego przesłuchania. Przesłuchany jako świadek asp. Jan Wiśniewski zeznał, że protokół ten zniszczył, uznał bowiem, że jest on niewiarygodny. Zeznania Marii Kowalskiej są istotne dla sprawy, a ich ocena może nastąpić tylko przy dostępie do obu protokołów przesłuchania. Zniszczenie protokołu stanowi rażące naruszenie obowiązków ciążących na prowadzącym postępowanie przygotowawcze i uzasadnione jest poinformowanie o tym bezpośredniego przełożonego asp. szt. Jana Wiśniewskiego, a jest nim Komendant Miejski Policji w Warszawie.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)