Wniosek o zawieszenie postępowania przygotowawczego

15.03.2024

Jan Kowalski

Elektro-Tech Sp. z o.o.

ul. Polna 12, 00-001 Warszawa

500-123-456

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

obrońca Anna Nowak

podejrz. z art. 274 KK

Prokuratura Rejonowa

w Warszawie

dot. PR 1 Ds. 1234/24

Wniosek

o zawieszenie postępowania przygotowawczego w celu późniejszego

umorzenia postępowania z powodu niecelowości

jego prowadzenia

Na podstawie art. 11 § 2 in principio i art. 9 § 2 KPK

wnoszę o:

zawieszenie dochodzenia przeciwko Janowi Kowalskiemu o sprzedanie Adamowi Nowakowi dowodu osobistego Piotra Wiśniewskiego w dniu 10.02.2024 w Warszawie, tj. o przestępstwo z art. 274 KK.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie nadzoruje dochodzenie prowadzone przeciwko Janowi Kowalskiemu o to, że w dniu 10.02.2024 w Warszawie sprzedał Adamowi Nowakowi dowód osobisty Piotra Wiśniewskiego, tj. o przestępstwo z art. 274 KK. Fakt popełnienia przez podejrzanego tego czynu jest niewątpliwy, gdyż świadek Adam Nowak potwierdził nabycie dowodu osobistego od podejrzanego.

Nieprawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 01.03.2024 (Sygn. akt II K 555/23) Jan Kowalski został skazany na podstawie art. 279 § 1 KK na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych w wysokości po 50 zł każda za to, że w dniu 05.01.2024 w Warszawie po wyłamaniu drzwi wejściowych do sklepu „Media Markt” zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki Samsung, odtwarzacz DVD i inne artykuły elektrotechniczne o łącznej wartości 2500 zł.

Mając na uwadze, że sprzedany dowód osobisty został odzyskany, a jego nabywca nie skorzystał z niego oraz podejrzany przyznał się do zarzucanego mu czynu i okazał skruchę, należy przewidywać, że za przestępstwo będące przedmiotem dochodzenia zostanie mu wymierzona grzywna w niewielkim wymiarze, i zachodzi duże prawdopodobieństwo, że sąd zastosuje zasadę absorpcji. Nie jest zatem celowe dalsze prowadzenia tego postępowania. Artykuł 11 § 2 KPK przewiduje możliwość zawieszenia postępowania w sprawie o występek, zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5, jeżeli orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary, która może być prawomocnie orzeczona za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia. Przestępstwo określone w art. 274 KK jest zagrożone grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2, a zatem należy do przestępstw objętych tym przepisem.

Po uprawomocnieniu się powołanego wyżej wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 01.03.2024 zostaną spełnione przesłanki do umorzenia dochodzenia na podstawie art. 11 § 1 i 2 KPK, a wobec tego zawieszenie dochodzenia jest uzasadnione.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ upoważnienie do obrony.