Wniosek o zwolnienie spod zajęcia mienia
- Prawo
karne
- Kategoria
wniosek
- Klucze
dowody, mienie ruchome, numer rejestracyjny, pojazd, prawo do własności, uzasadnienie, wniosek, zwolnienie spod zajęcia
Wniosek o zwolnienie spod zajęcia mienia jest dokumentem składanym w celu uniknięcia zajęcia przez wierzyciela określonego mienia dłużnika. Proces ten wymaga wypełnienia określonych formalności i udowodnienia spełnienia określonych warunków. Wniosek powinien zawierać wszelkie niezbędne informacje dotyczące dłużnika, wierzyciela oraz mienia, które ma zostać objęte zwolnieniem spod zajęcia.
ul. Kwiatowa 15, 01-001 Warszawa, 22 marca 2024 r.
Prokuratura Okręgowaw Warszawie
Wnioseko zwolnienie mienia spod tymczasowego zajęcia mienia ruchomego
Przedkładając w załączeniu umocowanie do działania w imieniu Jana Kowalskiego w postępowaniu przygotowawczym o 1 Ds. 123/24 w sprawie przeciwko Annie Kowalskiej podejrzanej o popełnienie przestępstwa z art. 299 § 1 KPK w zw. z art. 299 § 5 KPK w zw. z art. 12 KK na podstawie art. 167 KPK
wnoszę
1. o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Adama Nowaka, zam. w ul. Słoneczna 2, 20-002 Lublin, na okoliczności wyłącznego korzystania przez niego z pojazdu marki Audi o WW 12345, pozostawania z Anną Kowalską w separacji i sprzeczności z zasadami współżycia społecznego zajęcia auta marki Audi o WW 12345 na poczet kary grzywny grożącej Annie Kowalskiej oraz nieprzyczynienia się Anny Kowalskiej do nabycia tego samochodu,
2. o przeprowadzenie dowodu z zeznań Marii Nowak, zam. w ul. Słoneczna 2, 20-002 Lublin, na okoliczności wyłącznego korzystania przez Jana Kowalskiego z pojazdu marki Audi o WW 12345, pozostawania wnioskodawcy z Anną Kowalską w separacji, nieprzyczynienia się Anny Kowalskiej do nabycia tego samochodu i sprzeczności z zasadami współżycia społecznego zajęcia auta marki Audi o WW 12345 na poczet kary grzywny grożącej Annie Kowalskiej,
3. o przeprowadzenie dowodu z załączonego dokumentu w postaci zaświadczenia o uczęszczaniu Jana Kowalskiego i Anny Kowalskiej na terapię małżeńską na okoliczność sprzeczności z zasadami współżycia społecznego zajęcia auta marki Audi o WW 12345 na poczet kary grzywny grożącej Annie Kowalskiej,
mając na względzie art. 295 § 3 KPK w zw. z art. 28 § 3 KKW, art. 230 § 2 KPK, art. 9 § 2 KPK w zw. z art. 326 § 3 pkt 4 KPK
wnoszę
o wydanie – przez prokuratora nadzorującego postępowanie przygotowawcze o 1 Ds. 123/24 w sprawie przeciwko Annie Kowalskiej podejrzanej o popełnienie przestępstwa z art. 299 § 1 KPK w zw. z art. 299 § 5 KPK w zw. z art. 12 KK – Komendzie Miejskiej Policji w Warszawie polecenia o zwolnienia spod tymczasowego zajęcia mienia ruchomego pojazdu marki Audi o WW 12345 i jego bezzwłocznego zwrotu osobie uprawnionej – Janowi Kowalskiemu.
Uzasadnienie
W dniu 10 marca 2024 r. funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w Warszawie dokonali tymczasowego zajęcia samochodu marki Audi o WW 12345 na poczet kary grzywny grożącej Annie Kowalskiej – żonie Jana Kowalskiego. Środek przymusu zastosowano w toku postępowania przygotowawczego o 1 Ds. 123/24 nadzorowanego przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie, a prowadzonego przez Komendę Miejską Policji w Warszawie.
Pojazd stanowi składnik majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską, a jedynym jego użytkownikiem jest Jan Kowalski. Małżonkowie od grudnia 2023 r. nie zamieszkują już razem, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego, pozostając w separacji faktycznej, ale podejmują próby poprawy relacji małżeńskich, w tym poprzez uczestnictwo w terapii małżeńskiej. Zatrzymany samochód został zakupiony już w trakcie trwania tzw. separacji faktycznej z wynagrodzenia za pracę Jana Kowalskiego, który jest jego wyłącznym użytkownikiem. Podczas przeszukania pomieszczeń zamieszkałych przez jego małżonkę przebywał on wraz z ich wspólnymi dziećmi w Lublinie. Kluczyki od samochodu oraz portfel z dokumentami pozostawił w domu Anny Kowalskiej. O zajęciu auta dowiedział się od swojej teściowej po przybyciu do domu Anny Kowalskiej, która zamieszkuje z dziećmi mojego mocodawcy oraz ze swoja matką Zofią Wiśniewską.
Jan Kowalski nie posiada wiedzy o zachowaniach swojej żony, które mogłyby stanowić realizację znamion przestępstwa prania brudnych pieniędzy, od grudnia 2023 r. już z nią nie zamieszkuje i nie prowadzi z nią wspólnego gospodarstwa domowego.
W postępowaniu zabezpieczającym zastosowanie znajduje art. 28 KKW, skoro określa on przesłanki egzekucji kary grzywny ze składników majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską skazanego oraz jego małżonka, a celem zabezpieczenia mienia jest zabezpieczenie wykonania przyszłego wyroku przed usunięciem mienia – tego mienia, które będzie podlegało czynnościom egzekucyjnym. Stosownie do treści mutatis mutandis art. 28 § 3 KKW niedopuszczalne jest zajęcie na poczet grożącej kary grzywny składników majątkowych stanowiących mienie objęte wspólnością majątkową małżeńską, gdy stoi to w opozycji do zasad współżycia społecznego oraz gdy osoba, wobec której stosowany jest środek przymusu procesowego, nie przyczyniła się lub przyczyniła się w stopniu nieznacznym do nabycia tego składnika.
Wniosek małżonka Jana Kowalskiego, która obecnie posiada jeszcze status osoby podejrzanej, jest w pełni uzasadniony i znajduje umocowanie właśnie w art. 28 § 3 KKW w przywołanym powyżej zakresie. Jan Kowalski nabył zajęty pojazd ze środków finansowych pochodzących z jego wynagrodzenia za pracę w czasie pozostawania z małżonką w separacji, nie prowadząc z nią wspólnego gospodarstwa domowego. Jan Kowalski w ogóle nie przyczyniła się zatem do nabycia zajętego auta. Nadto, zajęciu samochodu sprzeciwia się zasada współżycia społecznego wyrażająca się w przekonaniu, że każdy powinien sam ponosić odpowiedzialność za swoje zachowania i inne osoby nie powinny być nią obciążone. Znajduje ona umocowanie w prawie pozytywnym – w zasadzie indywidualnej odpowiedzialności karnej. Zważyć należy, że egzekucja kary grzywny z majątku wspólnego skazanego i jego małżonka ma charakter wyjątkowy, gdyż regułą jest przecież wykonanie kary grzywny z majątku osobistego skazanego, a nadto z niektórych tylko składników mienia objętego wspólnością majątkową małżeńską, a zatem między innymi z wynagrodzenia za pracę i inne usługi świadczone przez skazanego osobiście.
W opinii wnioskodawcy nie zachodzą w niniejszym postępowaniu przesłanki, które pozwalałby na ingerencję w konstytucyjnie chronione prawo do własności przysługujące Janowi Kowalskiemu.
Przywołane okoliczności, jako mające istotne znaczenie dla legalności stosowania środka przymusu procesowego w postaci tymczasowego zajęcia mienia ruchomego, powinny zostać ustalone poprzez przeprowadzenie zawnioskowanych dowodów.
Zważyć należy, że Anna Kowalski ma obecnie status osoby podejrzanej i dopiero przejście wobec niej do fazy in personam śledztwa będzie uprawniało prokuratora do wydania wobec niej postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym, w tym w odniesieniu do tymczasowo zajętego mienia ruchomego pod rygorem jego upadku. Zdaniem wnioskodawcy zajęty samochód nie może być z podanych powodów objęty zakresem przedmiotowym postanowienia o antycypacji egzekucji. Samochód marki Audi o WW 12345 nie może być zatem uznany za przedmiot zabezpieczenia majątkowego – ergo – prokurator, jako dominus litis postępowania przygotowawczego, w ramach sprawowanego nad nim nadzoru, powinien na mocy 326 § 3 pkt 4 KPK wydać żądane polecenie, a zatem polecenia o zwolnienia spod tymczasowego zajęcia mienia ruchomego pojazdu marki Audi o WW 12345 i jego bezzwłocznego zwrotu osobie uprawnionej – Janowi Kowalskiemu. Oczekiwanie na upływ 7 dni terminu do wydania postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym i zaniechanie uznania rzeczonego pojazdu za mienie objęte zabezpieczeniem mocą orzeczenia prokuratora nie znajduje uzasadnienia normatywnego i stanowić będzie nadmierną ingerencję w prawo do własności. Z tego względu niniejszy wniosek jest zasadny.
Uznając zasadność podniesionej argumentacji, wnoszę jak w petitum.
…………………………..(podpis)
Załączniki:1. pełnomocnictwo,2. zaświadczenie.
Złożenie wniosku o zwolnienie spod zajęcia mienia może stanowić skuteczną ochronę przed zajęciem majątku przez wierzyciela. Ważne jest staranne przygotowanie dokumentacji oraz spełnienie wszystkich warunków określonych przepisami prawa. Po złożeniu wniosku organ właściwy dokona odpowiedniej oceny oraz podejmie decyzję w sprawie zwolnienia spod zajęcia mienia.