Wniosek o zwolnienie mienia spod zabezpieczenia majątkowego
- Prawo
karne
- Kategoria
wniosek
- Klucze
art. 28 § 3 kkw, egzekucja kary grzywny, egzekucja majątku, prawo do własności, separacja małżeńska, terapia małżeńska, wniosek, współżycie społeczne, zabezpieczenie majątkowe, zasada współżycia społecznego, zwolnienie mienia
Wniosek o zwolnienie mienia spod zabezpieczenia majątkowego jest dokumentem, który składany jest w celu uwolnienia majątku spod zabezpieczenia, które nałożono na niego wcześniej. Jest to ważny krok w procesie prawnym, mający na celu przywrócenie własności lub praw własności do mienia. Wniosek ten powinien zawierać dokładne informacje dotyczące mienia, zabezpieczenia oraz uzasadnienie prośby o zwolnienie.
ul. Kwiatowa 12, 01-01-2024
Kancelaria Adwokacka "Lex Superior"ul. Słoneczna 23, 80-001 Gdańsk
Wnioseko zwolnienie mienia spod zabezpieczenia majątkowego
Przedkładając w załączeniu umocowanie do działania w imieniu Anna Kowalska w postępowaniu przygotowawczym o 1 Ds. 123/23 w sprawie przeciwko Jan Nowak podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 299 § 1 KPK w zw. z art. 299 § 5 KPK w zw. z art. 12 KK na podstawie art. 167 KPK
wnoszę
I. o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Maria Nowak, zam. ul. Polna 45, 80-123 Gdańsk, na okoliczności wyłącznego korzystania przez niego z pojazdu marki Audi o GD 12345, pozostawania z Janem Nowakiem w separacji i sprzeczności z zasadami współżycia społecznego zabezpieczenia auta marki Audi o GD 12345 na poczet kary grzywny grożącej Janowi Nowakowi oraz nieprzyczynienia się Anny Kowalskiej do nabycia tego samochodu,
II. o przeprowadzenie dowodu z zeznań Piotr Wiśniewski, zam. ul. Morska 2, 80-222 Gdańsk, na okoliczności wyłącznego korzystania przez Annę Kowalską z pojazdu marki Audi o GD 12345, pozostawania wnioskodawcy z Janem Nowakiem w separacji, nieprzyczynienia się Anny Kowalskiej do nabycia tego samochodu i sprzeczności z zasadami współżycia społecznego zabezpieczenia auta marki Audi o GD 12345 na poczet kary grzywny grożącej Janowi Nowakowi,
III. o przeprowadzenie dowodu z załączonego dokumentu w postaci zaświadczenia o uczęszczaniu Anny Kowalskiej i Jana Nowaka na terapię małżeńską na okoliczność sprzeczności z zasadami współżycia społecznego zabezpieczenia auta marki Audi o GD 12345 na poczet kary grzywny grożącej Janowi Nowakowi,
mając na względzie art. 28 § 3 KKW w zw. z art. 291 § 4 KPK, art. 230 § 2 KPK
wnoszę
o zwolnienie spod zabezpieczenia orzeczonego mocą postanowienia prokuratora Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz ul. Przymorze 12, 80-333 Gdańsk z dnia 15-12-2023 w toku postępowania przygotowawczego o 1 Ds. 123/23 pojazdu marki Audi o GD 12345 i jego bezzwłocznego zwrotu osobie uprawnionej – Anna Kowalska.
Uzasadnienie
W dniu 10-12-2023 funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku ul. Portowa 1, 80-001 Gdańsk dokonali tymczasowego zajęcia samochodu marki Audi o GD 12345 na poczet kary grzywny grożącej Janowi Nowakowi – żonie Anny Kowalskiej. Środek przymusu zastosowano w toku postępowania przygotowawczego o 1 Ds. 123/23 nadzorowanego przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz ul. Przymorze 12, 80-333 Gdańsk, a prowadzonego przez Komendę Miejską Policji w Gdańsku ul. Portowa 1, 80-001 Gdańsk. W dniu 15-12-2023 w toku rzeczonego śledztwa prokurator na mocy postanowienia zabezpieczył ten pojazd poprzez jego zajęcie na poczet grożącej Janowi Nowakowi kary grzywny. Pojazd stanowi składnik majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską, a jedynym jego użytkownikiem jest Anna Kowalska. Małżonkowie od 01-06-2023 nie zamieszkują już razem, nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego, pozostając w separacji faktycznej, ale podejmują próby poprawy relacji małżeńskich, w tym poprzez uczestnictwo w terapii małżeńskiej. Zatrzymany samochód został zakupiony już w trakcie trwania tzw. separacji faktycznej z wynagrodzenia za pracę Anny Kowalskiej, który jest jego wyłącznym użytkownikiem. Podczas przeszukania pomieszczeń zamieszkałych przez jego małżonkę przebywał on wraz z ich wspólnymi dziećmi w Sopocie, ul. Parkowa 2. Kluczyki od samochodu oraz portfel z dokumentami pozostawił w domu Jana Nowaka. O zajęciu auta dowiedział się od swojej teściowej po przybyciu do domu Jana Nowaka, która zamieszkuje z dziećmi mojego mocodawcy oraz ze swoją matką Zofia Nowak. Anna Kowalska nie posiada wiedzy o zachowaniach swojej żony, które mogłyby stanowić realizację znamion przestępstwa prania brudnych pieniędzy, od 01-06-2023 już z nią nie zamieszkuje i nie prowadzi z nią wspólnego gospodarstwa domowego. W postępowaniu zabezpieczającym zastosowanie znajduje art. 28 KKW, skoro określa on przesłanki egzekucji kary grzywny ze składników majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską skazanego oraz jego małżonka, a celem zabezpieczenia mienia jest zabezpieczenie wykonania przyszłego wyroku przed usunięciem mienia – tego mienia, które będzie podlegało czynnościom egzekucyjnym. Stosownie do treści mutatis mutandis art. 28 § 3 KKW niedopuszczalne jest zajęcie na poczet grożącej kary grzywny składników majątkowych stanowiących mienie objęte wspólnością majątkową małżeńską, gdy stoi to w opozycji do zasad współżycia społecznego oraz gdy osoba, wobec której stosowany jest środek przymusu procesowego, nie przyczyniła się lub przyczyniła się w stopniu nieznacznym do nabycia tego składnika. Wniosek małżonka podejrzanej Anny Kowalskiej jest w pełni uzasadniony i znajduje umocowanie właśnie w art. 28 § 3 KKW w przywołanym powyżej zakresie. Anna Kowalska nabył zajęty pojazd ze środków finansowych pochodzących z jego wynagrodzenia za pracę w czasie pozostawania z małżonką w separacji, nie prowadząc z nią wspólnego gospodarstwa domowego. Jan Nowak w ogóle nie przyczyniła się zatem do nabycia zajętego auta. Nadto, zajęciu samochodu sprzeciwia się zasada współżycia społecznego wyrażająca się w przekonaniu, że każdy powinien sam ponosić odpowiedzialność za swoje zachowania i inne osoby nie powinny być nią obciążone. Znajduje ona umocowanie w prawie pozytywnym – w zasadzie indywidualnej odpowiedzialności karnej. Zważyć należy, że egzekucja kary grzywny z majątku wspólnego skazanego i jego małżonka ma charakter wyjątkowy, gdyż regułą jest przecież wykonanie kary grzywny z majątku osobistego skazanego, a nadto z niektórych tylko składników mienia objętego wspólnością majątkową małżeńską, a zatem między innymi z wynagrodzenia za pracę i inne usługi świadczone przez skazanego osobiście. W opinii wnioskodawcy nie zachodzą w niniejszym postępowaniu przesłanki, które pozwalałby na ingerencję w konstytucyjnie chronione prawo do własności przysługujące Annie Kowalskiej. Przywołane okoliczności, jako mające istotne znaczenie dla legalności stosowania środka przymusu procesowego w postaci zabezpieczenia majątkowego, winny zostać ustalone poprzez przeprowadzenie zawnioskowanych dowodów. Uznając zasadność podniesionej argumentacji, wnoszę jak w petitum.
…………………………..(podpis)
Załączniki:1. pełnomocnictwo,2. zaświadczenie.
Podsumowując, wniosek o zwolnienie mienia spod zabezpieczenia majątkowego jest istotnym dokumentem prawnym, mającym na celu zwolnienie mienia od nałożonego zabezpieczenia majątkowego. Poprawnie złożony wniosek zawierający wszystkie niezbędne informacje może doprowadzić do pozytywnego rozpatrzenia sprawy przez właściwe organy. Przed składaniem takiego wniosku warto upewnić się, że wszystkie niezbędne dokumenty i uzasadnienie prośby zostały przygotowane zgodnie z przepisami prawa.