Wniosek o umorzenie postępowania karnego

Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

DoProkuratury Okręgowejw Krakowie

Nr sprawy: 1 Ds. 254/23

Adwokata Anna Nowak,Kancelaria Adwokackaw Krakowie (Kraków),ul. Floriańska 53,obrońcy Jan Kowalski,podejrzanego z art. 16 § 1w zw. z art. 166 § 1 KK

Wnioseko umorzenie postępowania karnego

Jak wynika z akt toczącego się postępowania przygotowawczego, podejrzanemu Jan Kowalski zostało ogłoszone postanowienie z 10 lutego 2023 r. (k. 43) o przedstawieniu zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 16 § 1 w zw. z art. 166 § 1 KK, w ten sposób, że:w okresie od stycznia do marca 2023 r. w Krakowie i na terenie miasta Warszawa, gdzie zamieszkiwał, działając w porozumieniu z Piotr Wiśniewski i Maria Zielińska, zbierał informacje dotyczące lotów polskich samolotów pasażerskich oraz nabył od nieznanej osoby granat ćwiczebny typu F-2 w celu sterroryzowania załogi i uprowadzenia samolotu PLL „LOT”.

Ze znajdujących się w aktach sprawy protokołów przesłuchania wszystkich trzech podejrzanych wynika, że istotnie doszło między nimi do pewnego porozumienia mającego na celu uprowadzenie samolotu PLL „LOT” w bliżej nie ustalonym terminie, „gdzieś na jesieni” (przesłuchanie podejrzanego Jan Kowalski na k. 65, potwierdzone wyjaśnieniami podejrz. Piotr Wiśniewski na k. 90 i wyjaśnieniami podejrz. Maria Zielińska na k. 108). Niesporny jest również fakt nabycia przez Jan Kowalski od nieznanego osobnika starego granatu ćwiczebnego typu F-2, z przeznaczeniem użycia go podczas przyszłego lotu do sterroryzowania załogi samolotu.

Niezależnie od tego, wszyscy trzej podejrzani wyjaśniają zgodnie, że podczas spotkania na łące pod Krakowem w dniu 20 marca 2023 r. Jan Kowalski oświadczył, iż „żal mu matki” (k. 23, 54, 90), że to, co mają zrobić, jest „niezgodne z poczuciem ludzkości” (k. 108 i bardziej szczegółowo k. 121) i że ostatecznie rezygnuje z jakichkolwiek planów porwania samolotu. Gdy dwaj pozostali podejrzani zażądali od niego zwrotu granatu, Jan Kowalski oświadczył im, że zrobi wszystko, by przeszkodzić im w ich planach, przy czym w ich obecności wrzucił granat do stawu.

Zarządzona przez Prokuraturę Okręgową penetracja stawu przez ekipę płetwonurków z komisariatu rzecznego Policji w Krakowie (protokół penetracji – k. 76) potwierdziła wyjaśnienia podejrzanych, dowodem czego jest wydobyty ze stawu i znajdujący się w depozycie dowód rzeczowy – granat ćwiczebny typu F-2.

W tym stanie rzeczy należy zająć stanowisko, że podejrzany Jan Kowalski wypełnił swym działaniem dyspozycję art. 17 § 1 KK, a mianowicie że odstąpił od przygotowania, co z mocy ww. przepisu zapewnia mu bezkarność działań poprzednich.

Opierając się na powyższych wywodach wnoszę:o umorzenie postępowania karnego przeciwko podejrzanemu Jan Kowalski na zasadzie art. 17 § 1 pkt 4 KPK w zw. z art. 17 § 1 KK.

adwokat