Wniosek o powołanie biegłego

Warszawa, dnia 22 marca 2023 r.

                                                           Do

                                                           Prokuratury Rejonowej

                                                           ul. Miodowa 1a

                                                           w Warszawie

Nr sprawy: 1 Ds. 22/23

                                                           Adwokata Jana Kowalskiego,

                                                           Kancelaria Adwokacka

                                                           ul. Nowogrodzka 3/5, (123-456-789) Warszawa,

                                                           obrońcy Adama Nowaka,

                                                           podejrzanego z art. 286 § 1 KK

Wniosek

o powołanie biegłego

Adam Nowak jest podejrzany o to, że w okresie od stycznia do marca 2022 r. w Warszawie, działając wspólnie z Piotrem Wiśniewskim, wyłudził od pokrzywdzonego Marka Zielińskiego, właściciela firmy „Mal-Bud” „Zakład Usług Malarskich”, kwotę około 15 000 zł w ten sposób, że w wystawionych rachunkach za malowanie hal fabrycznych tych zakładów podał świadomie zawyżoną powierzchnię hal, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 KK.

Obaj podejrzani nie przyznając się do winy podnoszą, że przedstawiona przez pokrzywdzonego dokumentacja budowlana, zawierająca obmiar wszystkich hal przeznaczonych do malowania, nie jest dokumentacją ścisłą, gdyż nie obejmuje stropów hal, które zostały faktycznie pomalowane, przy czym należność za tę pracę przewyższałaby znacznie kwotę wymienioną w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów.

Wyjaśnienia podejrzanych o malowanie stropów hal zostały potwierdzone przez pracowników zakładów „Mal-Bud”, a mianowicie świadka Annę Kowalską (k. 25) i świadka Jana Nowaka (k. 30).

W tych warunkach zachodzi konieczność dokładnego ustalenia, czy istotnie dokumentacja budowlana obiektu była niekompletna, a zwłaszcza czy nie obejmowała ona stropów hal, a nadto – w wypadku potwierdzenia tezy podejrzanych – jaka była powierzchnia owych stropów.

Od wyjaśnienia tej okoliczności bowiem zależy odpowiedź na pytanie, czy podejrzani dopuścili się zarzucanego im czynu, czy też – jak twierdzą – należy im się jeszcze od pokrzywdzonego kwota około 5 000 zł.

Zważywszy, że powyższe okoliczności mogą być ustalone przez osobę mającą wiadomości specjalne, wnoszę:

    o powołanie biegłego z zakresu specjalności inżynieryjno-budowlanej (z listy biegłych sądowych Sądu Wojewódzkiego w Warszawie) i polecenie mu opracowania opinii na piśmie co do wyżej poruszonych okoliczności.

                                                                  adwokat

1