Wniosek o uzupełnienie postępowania dowodowego
- Prawo
karne
- Kategoria
wniosek
- Klucze
biegły, biegły inżynier, decyzja, ekspertyza, hamulec ręczny, niewinność, obiektywna ocena, techniczna-samochodowa, układ hamulcowy, uzupełnienie postępowania, winność, wniosek, wyjaśnienie, zatrzymanie pojazdu
Wniosek o uzupełnienie postępowania dowodowego jest dokumentem składanym w celu złożenia dodatkowych dowodów w trakcie postępowania sądowego. Może zawierać argumentację opisującą potrzebę uzupełnienia dowodów oraz konkretne propozycje nowych dowodów do przedstawienia w toku postępowania. Wniosek ten jest istotnym elementem procesu sądowego, mającym na celu zapewnienie kompletności i rzetelności zebranych dowodów.
, dnia 15 marca 2023 r.
Do
Prokuratury Rejonowej
w Warszawie
Nr sprawy: 1 Ds. 123/23
Adwokata Jana Kowalskiego,
Kancelaria Adwokacka
w Warszawie (00-001 Warszawa),
ul. Marszałkowska 53,
obrońcy Adama Nowaka,
podejrzanego z art. 177 § 1 KK
Wniosek
o uzupełnienie postępowania przygotowawczego
przez dodatkową ekspertyzę techniczno-samochodową
Na zasadzie art. 321 § 5 KPK, uprzejmie proszę Prokuraturę Rejonową o uzupełnienie postępowania przygotowawczego przez zlecenie innemu biegłemu, inżynierowi z zakresu spraw samochodowych, dokonania oględzin układu hamulca pomocniczego autobusu „Solaris” (z dopuszczeniem obrońcy podejrzanego do wzięcia udziału w tej czynności na zasadzie art. 315 § 2 KPK) w celu wydania opinii, czy podejrzany w chwili zdarzenia mógł na czas zatrzymać autobus za pomocą hamulca ręcznego.
Biegły inż. Piotr Wiśniewski stwierdził w swej opinii, że podejrzany Adam Nowak, jak i kierowca autobusu, miał możność uniknięcia wypadku, gdyż w chwili spostrzeżenia awarii układu hamulcowego mógł zatrzymać autobus za pomocą hamulca pomocniczego (ręcznego). Wolna bowiem jeszcze droga, pozostająca do dyspozycji kierowcy przed przeszkodą, była dłuższa od drogi przebytej przez autobus w czasie reakcji kierowcy wraz z czasem sięgnięcia do dźwigni hamulca ręcznego i zaciągnięcia tego hamulca. Biegły ocenił ten czas na około 3 sekundy, a opóźnienie hamowania autobusu – na około 1 m/sek2.
Gdyby jednak biegły zapoznał się z budową tego typu autobusu, stwierdziłby, że zaciskanie hamulca pomocniczego odbywa się tu nie jednym pociągnięciem dźwigni (jak to ma miejsce w samochodach osobowych i w wielu ciężarowych), lecz wymaga kilkakrotnego ruchu dźwignią obracającą, za pomocą mechanizmu zapadkowego, urządzenie napinające cięgła hamulca. Biegły doszedłby więc do wniosku, że podejrzany nie miał żadnej możliwości zatrzymywania autobusu przed przeszkodą.
Wyjaśnienie tej kwestii ma podstawowe znaczenie dla oceny winy lub niewinności podejrzanego, dlatego też dokonanie omawianej czynności przez biegłego w obecności obrońcy jest niezbędne przed podjęciem decyzji w kwestii wniesienia aktu oskarżenia albo umorzenia postępowania.
Ze względu jednak na to, że biegły inż. Piotr Wiśniewski może ocenić działanie układu hamulca pomocniczego autobusu „Solaris” w sposób subiektywny z powodu niewątpliwego przecież zaniedbania przezeń obowiązku zbadania tego układu, konieczne jest w odniesieniu do tej kwestii wyłączenie tego biegłego (którego opinii w pozostałym zakresie obrona nie kwestionuje) i zlecenie jej wyjaśnienia innemu biegłemu.
adwokat
Wniosek o uzupełnienie postępowania dowodowego ma na celu wzbogacenie zbioru dowodów dostępnych dla sądu oraz zapewnienie stronie możliwości przedstawienia swoich argumentów w sposób kompletny i rzetelny. Po złożeniu wniosku sąd może podjąć decyzję o dopuszczeniu dodatkowych dowodów, co wpływa na przebieg postępowania i może mieć istotne znaczenie dla ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.