Wniosek o uzupełnienie postępowania przygotowawczego o dodatkową ekspertyzę
- Prawo
karne
- Kategoria
wniosek
- Klucze
biegły, decyzja, ekspertyza techniczna, hamulec ręczny, oskarżenie, samochód, umorzenie, uzupełnienie postępowania, wniosek
Wniosek o uzupełnienie postępowania przygotowawczego o dodatkową ekspertyzę jest dokumentem składanym przez stronę postępowania w celu wniesienia dodatkowych dowodów bądź analiz wykonanych przez eksperckich specjalistów. Prośba o przeprowadzenie dodatkowej ekspertyzy może być związana z potrzebą zgromadzenia większej ilości informacji lub specjalistycznej wiedzy w trakcie trwającego postępowania.
ul. Słoneczna 12, 34-100 Wadowice, dnia 15 marca 2024 r.
DoProkuratury Rejonowejul. Kościuszki 5w Wadowicach
123/24
Adwokata Jana Kowalskiego,Kancelaria Adwokackaul. Kwiatowa 7, (12) 345 67 89, 34-100 Wadowice,obrońcy Adama Nowaka,podejrzanego z art. 177 § 1 KK
Wnioseko uzupełnienie postępowania przygotowawczegoprzez dodatkową ekspertyzę techniczno-samochodową
Na zasadzie art. 321 § 5 KPK uprzejmie proszę Prokuraturę Rejonową o uzupełnienie postępowania przygotowawczego przez zlecenie innemu biegłemu, inżynierowi z zakresu spraw samochodowych, dokonania oględzin układu hamulca pomocniczego autobusu „Solaris” (z dopuszczeniem obrońcy podejrzanego do wzięcia udziału w tej czynności na zasadzie art. 315 § 2 KPK) w celu wydania opinii, czy podejrzany w chwili zdarzenia mógł na czas zatrzymać autobus za pomocą hamulca ręcznego.
Biegły inż. Piotr Wiśniewski stwierdził w swej opinii, że podejrzany jak i kierowca autobusu, miał możność uniknięcia wypadku, gdyż w chwili spostrzeżenia awarii układu hamulcowego mógł zatrzymać autobus za pomocą hamulca pomocniczego (ręcznego). Wolna bowiem jeszcze droga, pozostająca do dyspozycji kierowcy przed przeszkodą, była dłuższa od drogi przebytej przez autobus w czasie reakcji kierowcy wraz z czasem sięgnięcia do dźwigni hamulca ręcznego i zaciągnięcia tego hamulca. Biegły ocenił ten czas na około 3 sekundy, a opóźnienie hamowania autobusu – na około 1 m/sek2.
Gdyby jednak biegły zapoznał się z budową tego typu autobusu, stwierdziłby, że zaciskanie hamulca pomocniczego odbywa się tu nie jednym pociągnięciem dźwigni (jak to ma miejsce w samochodach osobowych i w wielu ciężarowych), lecz wymaga kilkakrotnego ruchu dźwignią obracającą, za pomocą mechanizmu zapadkowego, urządzenie napinające cięgła hamulca. Biegły doszedłby więc do wniosku, że podejrzany nie miał żadnej możliwości zatrzymywania autobusu przed przeszkodą.
Wyjaśnienie tej kwestii ma podstawowe znaczenie dla oceny winy lub niewinności podejrzanego, dlatego też dokonanie omawianej czynności przez biegłego w obecności obrońcy jest niezbędne przed podjęciem decyzji w kwestii wniesienia aktu oskarżenia albo umorzenia postępowania.
Ze względu jednak na to, że biegły inż. Piotr Wiśniewski może ocenić działanie układu hamulca pomocniczego autobusu „Solaris” w sposób subiektywny z powodu niewątpliwego przecież zaniedbania przezeń obowiązku zbadania tego układu, konieczne jest w odniesieniu do tej kwestii wyłączenie tego biegłego (którego opinii w pozostałym zakresie obrona nie kwestionuje) i zlecenie jej wyjaśnienia innemu biegłemu.
adwokat
1
2
Wniosek o uzupełnienie postępowania przygotowawczego o dodatkową ekspertyzę stanowi istotny element umożliwiający stronie uzyskanie dodatkowych argumentów popierających jej stanowisko. Dzięki ewentualnej nowej ekspertyzie możliwe jest uzyskanie bardziej kompleksowego obrazu całej sytuacji, co może wpłynąć na ostateczne rozstrzygnięcie postępowania.