Wniosek o zmianę obrońcy z urzędu

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 24.10.2023

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa

II K 123/23

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział II Karny

Warszawa

dot. II K 123/23

Wniosek

oskarżonego o zwolnienie obrońcy z urzędu z jego obowiązków

i wyznaczenie innego obrońcy

Na podstawie art. 378 § 2 KPK

wnoszę o:

zwolnienie obrońcy z urzędu Anna Nowak z jego obowiązków i wyznaczenie innego obrońcy z urzędu.

Uzasadnienie

Jestem oskarżony o to, że w dniu 15.07.2023 w Warszawie ułatwiłem pobyt nielegalnie przebywającemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej obywatelowi Ukrainy Petro Petrenko, wynajmując mu mieszkanie, tj. przestępstwo z art. 264a § 1 KK. Zarządzeniem prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie z 18.08.2023 został wyznaczony moim obrońcą z urzędu Anna Nowak ze względu na to, że zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy moja zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem nie była w czasie popełnienia czynu wyłączona lub w znacznym stopniu ograniczona.

W dniu 20.10.2023 podczas ustalania linii obrony doszło między nami do poważnych rozbieżności co do tego, w jaki sposób będzie mnie bronił. Jego propozycja jest przeze mnie nie do zaakceptowania. Moim zdaniem zaproponowany przez niego sposób obrony jest dla mnie szkodliwy. Z tego też względu nie może dalej pełnić swoich obowiązków. W związku z tym wnoszę o zwolnienie go z obowiązków obrońcy z urzędu i wyznaczenie mi innego obrońcy. Zgodnie z poglądem Sądu Najwyższego: „Brak zaufania oskarżonego do wyznaczonego mu obrońcy z urzędu, jako przesłanka wniosku złożonego na podstawie art. 378 § 2 KPK, może stanowić podstawę podjęcia przez sąd decyzji o zwolnieniu tego obrońcy z obowiązków” (post. SN z 12.05.2022, III KK 123/22, Legalis).

Nadmieniam, że nie ustały przyczyny obrony obowiązkowej. Biegli lekarze psychiatrzy, którzy badali mnie, stwierdzili, że tempore criminis miałem ograniczoną poczytalność w stopniu znacznym.

Jan Kowalski

.............................................

(podpis)