Odpowiedź na oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli

Prawo: cywilne
Kategoria: informacja
Klucze: błąd w oświadczeniu woli, nietrafnie przewidywanie, odpowiedź na oświadczenie, skuteczność umowy, sn, uchylenie się od skutków prawnych, warunki doniosłości błędu, ważność umowy

Dokument „Odpowiedź na oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli” jest odpowiedzią na wcześniejsze oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli. W treści dokumentu zawarte są uzasadnienia i argumenty dotyczące konsekwencji takiego uchylenia, a także ewentualne propozycje rozwiązania sytuacji.

ul. Kwiatowa 12, 15 marca 2023 r.

Sz.P. Jan Kowalski

W odpowiedzi na Pańskie oświadczenie z dnia 10 marca 2023 r. o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, niniejszym informuję, że nie uznaję jego skuteczności.

W wyroku SN z 22 listopada 2018 r. (I CSK 234/18, Legalis), wydanym w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym, stwierdzono, iż „warunkiem prawnej doniosłości błędu w świetle art. 84 KC jest przede wszystkim to, aby błąd składającego oświadczenie woli dotyczył treści czynności prawnej. Przepis ten zakłada więc istnienie po stronie składającego oświadczenie woli mylnego wyobrażenia o treści tego oświadczenia (pomyłka) lub o takich okolicznościach, jak np. fakty, do których odnosi się to oświadczenie, normy prawne, mające zastosowanie do dokonywanej czynności prawnej, albo skutki prawne dokonywanej czynności prawnej. Tymczasem okoliczności, na które powołał się powód, nie świadczą o istnieniu po jego stronie w chwili zawierania umowy błędu co do jakiejś okoliczności związanej z treścią tej umowy. Co więcej, okoliczności te nie świadczą o tym, aby powód był w tym czasie w ogóle w błędzie. To co bowiem nazywa swoim błędem nie łączy się z mylnym wyobrażeniem o jakiejś okoliczności zewnętrznej, lecz jest nietrafnym przewidywaniem. Z okoliczności bowiem, na które powołuje się powód, wynika, że wiedział on o pewnym zdarzeniu i prognozował na jego podstawie określony rozwój sytuacji w przyszłości. Ta właśnie prognoza, która, jak się później okazało, nie sprawdziła się, skłoniła go do zawarcia umowy. W takiej sytuacji złożonego przez powoda oświadczenia woli nie można – rzecz jasna – uznać za wynik błędu, lecz za wynik nietrafnego przewidywania”.

Okoliczność, na którą Pan się powołuje, nie stanowi elementu treści czynności prawnej, lecz pozostaje poza zakresem tej czynności, ale należy do sfery motywacyjnej. Motywacja ta nie została nawet przytoczona w umowie. Nie mogę ponosić konsekwencji Pańskiego błędnego przewidywania co do udzielenia kredytu i zbyt optymistycznej oceny Pańskiej sytuacji majątkowej. Dlatego też umowę uznaję za ważną i skuteczną oraz odmawiam zwrotu otrzymanej ceny sprzedaży.

Anna Nowak

(podpis)

Podsumowując, dokument „Odpowiedź na oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli” stanowi formalną reakcję na oświadczenie poprzednio złożone. Przedstawia on wytłumaczenie oraz propozycje odnośnie dalszego postępowania w kwestii uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli.