Wyrok rozwodowy

XI C-1234/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XI C-1234/23 w składzie:

przewodniczący: Anna Kowalska

ławnicy: Jan Nowak, Maria Wiśniewska

protokolant: sekretarz sądowy Piotr Zieliński

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2024 r. w Warszawie

na rozprawie przy drzwiach zamkniętych sprawy:

z powództwa Joanny Malinowskiej

przeciwko Tomaszowi Malinowskiemu

o rozwód

orzeka:

1) rozwiązuje przez rozwód związek małżeński zawarty w dniu 20 maja 2005 r. w Krakowie VI-Ko-2345/05, pomiędzy Tomaszem Malinowskim, urodzonym 12 lutego 1980 r. w Krakowie, synem Andrzeja i Katarzyny z domu Wójcik, a Joanną Malinowską z domu Kowalczyk, urodzoną 5 kwietnia 1982 r. w Warszawie, córką Jana i Anny z domu Zielińskiej – z wyłącznej winy żony;

2) powierza ojcu Tomaszowi Malinowskiemu wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron: Zuzanną Malinowską, urodzoną 1 stycznia 2008 r., i Anną Malinowską, urodzoną 3 marca 2010 r., ustalając, iż miejscem zamieszkania dzieci będzie każdorazowe miejsce zamieszkania ojca;

3) ogranicza matce Joannie Malinowskiej wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron: Zuzanną Malinowską, urodzoną 1 stycznia 2008 r., i Anną Malinowską, urodzoną 3 marca 2010 r., do współdecydowania o istotnych sprawach dotyczących wyboru szkoły i sposobu leczenia dzieci;

4) nie orzeka o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania stron po rozwodzie;

5) obciąża oboje rodziców kosztami utrzymania małoletnich dzieci stron Zuzanny Malinowskiej i Anny Malinowskiej, ustalając udział matki Joanny Malinowskiej na kwotę 1500 zł , płatną do rąk ojca Tomasza Malinowskiego do 10 każdego miesiąca kalendarzowego z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia takiemu terminowi płatności;

6) ustala kontakty matki Joanny Malinowskiej z małoletnimi córkami stron Zuzanną Malinowską i Anną Malinowską w każdą drugą sobotę i niedzielę miesiąca od godziny 10:00 w sobotę do godziny 18:00 w niedzielę w miejscu zamieszkania ojca dzieci;

7) obciąża powódkę Joannę Malinowską kosztami postępowania w sprawie w całości;

8) nakazuje pobrać od powódki Joanny Malinowskiej na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 2500 zł tytułem zwrotu kosztów opinii biegłych XI-Ko-234/22 – obecnie XI C-1234/23 – i kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów wywiadów kuratorskich.

Anna Kowalska Jan Nowak Maria Wiśniewska

Uzasadnienie

Dnia 15 stycznia 2023 r. Joanna Malinowska, działając przez pełnomocnika, wniosła o rozwiązanie małżeństwa z Tomaszem Malinowskim przez rozwód bez orzekania o winie, powierzenie matce wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi stron: Zuzanną Malinowską urodzoną 1 stycznia 2008 r. oraz Anną Malinowską urodzoną 3 marca 2010 r., z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej ojcu do współdecydowania o wyborze szkoły oraz sposobie leczenia dzieci, zasądzenie rent alimentacyjnych w kwocie 2000 zł miesięcznie dla Zuzanny Malinowskiej i 1500 zł miesięcznie dla Anny Malinowskiej, płatnych do rąk matki, o orzeczenie sposobu korzystania ze wspólnego domu przez strony w czasie trwania niniejszego procesu, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.

Dnia 20 lutego 2023 r. pozwany, działając osobiście, wyraził zgodę na rozwód, ale z winy powódki, zażądał zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych, powierzenia wykonywania władzy rodzicielskiej nad córkami ojcu, z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej matce do współdecydowania o wyborze szkoły oraz sposobie leczenia dzieci, ustalenie miejsca pobytu dzieci przy ojcu, alimentów na dzieci w kwocie 1000 zł, łącznie 2000 zł miesięcznie, płatnych do rąk ojca.

Dnia 1 marca 2023 r. na rozprawie pełnomocnik powódki wniósł o rozwód z winy pozwanego.

Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Okręgowy zabezpieczył powództwo przez:

– powierzenie pozwanemu pieczy nad małoletnimi córkami stron i ustalił miejsce ich zamieszkania w miejscu zamieszkania ojca,

– ustalenie kontaktów matki z córkami w każdy weekend miesiąca od godziny 10:00 w sobotę do godziny 18:00 w niedzielę w miejscu zamieszkania ojca dzieci.

Dnia 20 kwietnia 2023 r. na rozprawie strony zawarły ugodę co do kontaktów telefonicznych matki z córkami.

Dnia 1 maja 2023 r. Sąd Okręgowy zabezpieczył powództwo przez zobowiązanie powódki do łożenia na rzecz małoletnich córek alimentów w kwocie 750 zł miesięcznie – łącznie 1500 zł.

Dnia 10 maja 2023 r. pozwany dodatkowo wniósł o ograniczenie dotychczasowych kontaktów matki z córkami przez ustalenie kontaktów matki z córkami w każdą drugą sobotę i niedzielę miesiąca.

Dnia 1 czerwca 2023 r. na rozprawie pełnomocnik powódki wniósł o rozwód z wyłącznej winy męża, z pozostawieniem dzieci przy ojcu i ograniczeniem matce władzy rodzicielskiej do współdecydowania co do sposobu leczenia i wglądu w dokumentację medyczną oraz edukacji i możliwość dowiadywania się o postępy dzieci w nauce, ponadto wniósł o ustalenie kontaktów matki z dziećmi jak w zabezpieczeniach i o nieobciążanie powódki alimentami w sprawie na rzecz dzieci.

Pozwany podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.

Strony zawarły związek małżeński dnia 20 maja 2005 r. w Krakowie.

Dla obojga było to pierwsze małżeństwo, małżonkowie nie darzą się już miłością i nie widzą szans na uratowanie tego związku.

Z małżeństwa urodziły się dwie małoletnie córki: Zuzanna Malinowska, urodzona 1 stycznia 2008 r. w Warszawie, oraz Anna Malinowska, urodzona 3 marca 2010 r. w Warszawie.

Powódka ma 42 lata, wykształcenie wyższe ekonomiczne, nigdy nie pracowała w swoim zawodzie, czego nie umiała wyjaśnić, ostatnio pracowała w sklepie spożywczym "Żabka" w Warszawie jako kasjerka. Powódka pracuje jako kelnerka przez cały tydzień – 7 dni na dobę za wynagrodzeniem 3500 zł miesięcznie. Jest właścicielką kawalerki o powierzchni 30 m², o dochodzie rocznym 42000 zł. Dostała dotację z Urzędu Pracy w kwocie, której nie potrafiła precyzyjnie określić, podając od 10000 zł do 15000 zł. Od 2022 r. zajmuje się też sprzedażą kosmetyków online. Pozwany widział fakturę za kosmetyki na kwotę 5000 zł. Wcześniej w 2021 r. były dochody z tytułu wynajmu mieszkania.

Pozwany ma 44 lata, wykształcenie wyższe informatyczne, pracuje na stanowisku programisty – dyrektor IT w firmie "XYZ" w Warszawie, czasami wyjeżdża w delegacje. Wówczas dziećmi stron zajmują się dziadkowie ojczyści. Zarabia 8000 zł miesięcznie netto.

Zuzanna ma 16 lat, jest uczennicą liceum ogólnokształcącego, mieszka z ojcem, nie chce mieszkać z matką. Lubi sport, szczególnie siatkówkę. Jest uspołeczniona, rezolutna. Ma bardzo dobre wyniki w nauce – średnia 4.8. Nie sprawia trudności. Interesuje się historią. Ma dodatkowe zajęcia pozalekcyjne - trenuje siatkówkę. Jest ambitna i ma wysokie aspiracje, chce studiować medycynę. Jej rozwój psychospołeczny przebiega prawidłowo. Rozwój emocjonalny nie budzi zastrzeżeń. Jest asertywna. Dobrze sobie radzi w sytuacjach stresowych. Ojca postrzega jako rodzica pierwszoplanowego, dającego jej wsparcie, ciepło i zrozumienie. Darzy go zaufaniem. Identyfikuje się z nim w opinii wobec matki. Do matki prezentuje krytyczny stosunek. Nie żywi do niej pozytywnych uczuć. Nie ufa jej i jest w stosunku do niej podejrzliwa.

Anna ma 14 lat, jest uczennicą szkoły podstawowej, mieszka z ojcem, nie chce mieszkać z matką. Uwielbia rysować i malować. Ma bardzo dobre wyniki w nauce. Nie sprawia trudności wychowawczych. Interesuje się sztuką. Ma dodatkowe zajęcia pozalekcyjne - uczęszcza do szkoły plastycznej. Jest wrażliwa, pogodna. Rozwój psychospołeczny przebiega bez zastrzeżeń. Rozwój emocjonalny przebiega prawidłowo, mimo zakłóconych relacji z matką. Ojciec jest dla dziewczynki wiodącym rodzicem, który zaspokaja jej potrzeby bytowe i emocjonalne. Anna ma do niego zaufanie. Ojciec jest dla niej autorytetem. Wiąże go z poczuciem bezpieczeństwa i stabilizacji. Zdecydowanie wyraża wolę pozostawania pod jego opieką. Identyfikuje się z jego krytycznym nastawieniem wobec matki. Dziewczynka ma obecnie negatywny stosunek do matki. Prezentuje ją jako osobę niestabilną emocjonalnie, gwałtowną w reakcjach, agresywną emocjonalnie i fizycznie. Na spotkanie z matką idzie pełna niepokoju i lęku. Mówi, że nie chce jej widzieć.

Dziewczynki we wczesnym dzieciństwie chorowały. Matka nie wie, jaki jest obecnie ich stan zdrowia.

Dziewczynki mieszkają z ojcem.

Po ślubie małżonkowie nie zamieszkali wspólnie: pozwany mieszkał u swoich rodziców w Krakowie, gdzie pracował, a powódka mieszkała w Warszawie u swoich rodziców, gdzie również pracowała.

Pozwany wszystkie zarobione pieniądze przeznaczał na majątek wspólny stron. Powódka zarobione pieniądze wydawała na nieznane pozwanemu cele.

Dopiero po 2 latach pozwany dowiedział się, że powódka spłaca kredyty zaciągnięte przez jej matkę. Pozwany ograniczył więc kwoty dawane na dom i zaczął żonę rozliczać z wydatków, co prowadziło do kolejnych awantur.

Stan ten trwał do urodzenia pierwszej córki, po czym powódka przeprowadziła się do swoich rodziców mieszkających w Warszawie, gdzie pracowała w sklepie odzieżowym. Wszystkie dochody oddawała matce.

Po okresie 3 lat strony zamieszkały w wynajmowanym mieszkaniu we własnym mieszkaniu w Warszawie, któr