Wyrok w sprawie o ustalenie macierzyństwa

Sygn. akt I. Ns 1234/23

 

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

 

Warszawa, dnia 25 maja 2024 r.

 

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny

w składzie:

przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej,

reprezentowanej przez Marię Wiśniewską z Fundacji "Pomoc Dzieciom" w Warszawie

przeciwko Karolinie Zielińskiej

o ustalenie macierzyństwa

 

orzeka:

1) ustala, że małoletnia Zuzanna Wiśniewska, urodzona 15 marca 2022 r., której akt urodzenia

został sporządzony w Urzędzie Stanu Cywilnego w Warszawie za Nr 123/2022, jest córką pozwanej Karoliny

Zielińskiej, urodzonej 10 lipca 1990 r. w Krakowie;

2) nieuiszczone koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

 

Anna Kowalska

 

Uzasadnienie

 

Dnia 10 kwietnia 2024 r. małoletnia powódka Zuzanna Wiśniewska, reprezentowana przez

Marię Wiśniewską z Fundacji "Pomoc Dzieciom" w Warszawie,

wystąpiła

przeciwko Karolinie Zielińskiej o ustalenie macierzyństwa.

Dnia 10 maja 2024 r. na rozprawie pozwana uznała powództwo, przyznając, że jest matką

powódki.

Sąd Rejonowy ustalił i uznał, co następuje.

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 15 lutego 2024 r. wydanym w sprawie o

sygn. akt II. Ns 4321/23 ustalono, że powódka nie jest córką Anny Nowak, wskazanej w

jej akcie urodzenia.

Sąd Rejonowy ustalił na podstawie zeznań świadków Piotra Nowaka i Ewy Kowalskiej,

że dziecko płci żeńskiej urodziła pozwana Karolina Zielińska jako matka zastępcza,

natomiast wpisana w akcie urodzenia małoletniej powódki jako jej matka prawna Anna

Nowak to dawczyni gamet użytych w medycznym zabiegu zapłodnienia Zuzanny Wiśniewskiej.

Zgodnie z art. 619 KRO, matką dziecka jest kobieta, która je urodziła, czyli w niniejszej

sprawie matką małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej jest pozwana Karolina Zielińska.

Przesłuchane w charakterze świadków Piotr Nowak i Ewa Kowalska potwierdziły

stanowisko powódki w pełni.

W tym stanie rzeczy powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości na podstawie art.

619 KRO.

W toku procesu pozwana wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości, które zostało

jej przyznane.

Sąd Rejonowy stwierdza, iż sprawa o ustalenie macierzyństwa jest wprawdzie wolna od opłat

sądowych na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 1 KSCU, niemniej w sprawie zeznawały w

charakterze świadków dwie osoby, które wystąpiły o zwrot kosztów podróży i utraconego

wynagrodzenia. Wnioski zostały uwzględnione, a należności wypłacone zostały z sum Skarbu

Państwa.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie ww. przepisu.

O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 102 KPC.

 

Anna Kowalska