Wyrok w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa

III K 123/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 25 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział X Cywilny

w składzie:

przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa Adama Wiśniewskiego

przeciwko małoletniej Zuzannie Wiśniewskiej reprezentowanej przez kuratora

Marię Zielińską, pracownika Sądu Rejonowego w Warszawie;

Katarzyny Wiśniewskiej

o zaprzeczenie ojcostwa

orzeka:

1) oddala powództwo;

2) przejmuje na rachunek Skarbu Państwa nieuiszczone koszty postępowania, od których uiszczenia powód Adam Wiśniewski był zwolniony.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Dnia 15 marca 2024 r. powód Adam Wiśniewski wystąpił przeciwko małoletniej Zuzannie Wiśniewskiej – ostatecznie reprezentowanej przez kuratora procesowego, oraz przeciwko Katarzynie Wiśniewskiej o zaprzeczenie ojcostwa.

Dnia 10 maja 2024 r. na rozprawie pozwana Katarzyna Wiśniewska wniosła o oddalenie powództwa.

Kurator małoletniej, działając w jej imieniu, również tego dnia wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd Rejonowy ustalił i uznał, co następuje.

Powód i pozwana Katarzyna Wiśniewska są małżeństwem od 5 lipca 2019 r.

Żona powoda dnia 12 września 2020 r. urodziła małoletnią Zuzannę Wiśniewską, która jest córką powoda.

Powód w okresie koncepcyjnym obcował cieleśnie z żoną, a zatem jego biologiczne ojcostwo nie było wykluczone. Jednocześnie jednak pozwana Katarzyna Wiśniewska współżyła w okresie koncepcyjnym z innym mężczyzną, Piotrem Nowakiem (okoliczność bezsporna).

Żądanie powoda opiera się na treści art. 67 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.

Dlatego w toku procesu Sąd Rejonowy dopuścił dowód z badania polimorfizmu DNA na okoliczność ustalenia, czy powód jest ojcem małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej. Jednak jeszcze przed uiszczeniem przez powoda zaliczki na koszty opinii, pozwana Katarzyna Wiśniewska kategorycznie odmówiła poddania się badaniom.

W świetle powyższego Sąd Rejonowy uchylił postanowienie dowodowe i zaniechał przeprowadzania badań w sprawie na wniosek pozwanej matki dziecka. Powód nie wskazał żadnych innych dowodów w sprawie. Nie złożył nawet żadnych nowych wniosków dowodowych.

W zaistniałym stanie rzeczy powództwo podlegało oddaleniu jako nieudowodnione w rozumieniu art. 6 Kodeksu Cywilnego, zgodnie z którym: „Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne”.

W tej sytuacji brak podstaw do przyjęcia, iż powód nie jest ojcem małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej.

Pozew nie zasługiwał na uwzględnienie.

W toku procesu powód i małoletnia Zuzanna Wiśniewska, działając przez kuratora, wnieśli o zwolnienie ich od kosztów sądowych w całości.

Oba wnioski zostały uwzględnione.

Sąd Rejonowy stwierdza, iż sprawa o zaprzeczenie ojcostwa podlega opłacie sądowej w wysokości 200 zł na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od której uiszczenia powód został zwolniony.

Ponadto w sprawie występował w imieniu małoletniej pozwanej kurator procesowy, któremu należało się wynagrodzenie zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U. z 2015 r. poz. 1805), obowiązującym od 1 stycznia 2016 r. w zw. z art. 118 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. w kwocie nieprzekraczającej 10 stawek minimalnych za czynności adwokackie określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie ustawy Prawo o adwokaturze, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny – w kwocie nieprzekraczającej 10 stawek minimalnych za czynności radców prawnych określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie ustawy o radcach prawnych, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł, czyli w sprawie niniejszej 600 zł, które wypłacone zostało z sum Skarbu Państwa.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 84 Kodeksu Postępowania Cywilnego.

O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Anna Kowalska