Wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o ustalenie ojcostwa

Prawo

rodzinne

Kategoria

wyrok

Klucze

badania genetyczne, bezpłodność, prawdziwe ojcostwo, przysposobienie, ustalenie ojcostwa, wyrok sądowy

Wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o ustalenie ojcostwa jest dokumentem dotyczącym rozstrzygnięcia kwestii rodzicielskiej. W jego treści znajdują się ustalenia dotyczące potwierdzenia ojcostwa oraz ewentualnego zobowiązania finansowego. Sąd dokładnie analizuje dowody przedstawione przez strony oraz przeprowadza odpowiednie postępowanie dowodowe w celu podjęcia trafnej decyzji.

I C 254/23

 

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

 

Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

 

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział XI Cywilny

w składzie:

przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa Adam Wiśniewski

przeciwko

małoletniej Zuzannie Zielińskiej reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową – matkę

Marię Zielińską,

Piotr Kowalski

o ustalenie ojcostwa

 

orzeka:

1) oddala powództwo w całości;

2) obciąża powoda Adam Wiśniewski kosztami postępowania sądowego w całości.

 

Anna Kowalska

 

Uzasadnienie

 

Dnia 10 marca 2024 r. powód Adam Wiśniewski, działając osobiście, wystąpił przeciwko małoletniej pozwanej Zuzannie Zielińskiej, działającej przez przedstawicielkę ustawową – matkę Marię Zielińską, oraz Piotr Kowalski o ustalenie ojcostwa.

Dnia 2 kwietnia 2024 r. w odpowiedzi na pozew pozwana Maria Zielińska, działając osobiście oraz w imieniu małoletniej pozwanej córki Zuzanny Zielińskiej, wniosła o oddalenie powództwa w całości, podnosząc, że powód nie jest ojcem małoletniej pozwanej Zuzanny Zielińskiej.

Dnia 15 maja 2024 r. na rozprawie strony podtrzymały stanowiska.

Sąd Rejonowy ustalił i uznał, co następuje.

Od lipca 2022 r. powód pozostawał w nieformalnym związku z pozwaną matką dziecka – Marią Zielińską. Strony zamierzały się pobrać, ale Maria Zielińska czekała z tym do ukończenia studiów w czerwcu 2023 r. w Krakowie. Wyznaczono datę ślubu, ale kiedy Maria Zielińska dowiedziała się, że jest w ciąży, zerwała zaręczyny. Nie powiedziała nawet dlaczego. Przed Sądem przyznała, że powód nie jest ojcem dziecka i wniosła o przeprowadzenie badań genetycznych, które to wykażą.

Powód zgodził się pokryć koszty badań.

Dowód z badań polimorfizmu DNA wykluczył, aby powód mógł być ojcem dziecka.

Jednocześnie badania wykazały, że powód jest bezpłodny i wobec tego w ogóle nie może być ojcem.

Wówczas pozwana i brat powoda na prośbę powoda zgodzili się na sprawdzenie ojcostwa brata powoda Tomasz Wiśniewski. Badania potwierdziły ojcostwo Tomasz Wiśniewski.

Kiedy powód dowiedział się, że ojcem dziecka jest jego brat, a on sam nie może mieć dzieci, ponownie poprosił pozwaną Marię Zielińską o rękę, wybaczając jej ten jednorazowy epizod.

Pozwana przyjęła jego oświadczyny.

Powód zapewnił, że chce dziecku stworzyć prawdziwy dom, jak prawdziwy ojciec.

Sąd Rejonowy nie mógł uwzględnić powództwa, ponieważ postępowanie dowodowe ponad wszelką wątpliwość wykluczyło ojcostwo powoda w stosunku do małoletniej Zuzanny Zielińskiej.

Strony mogą jednak rozważać przysposobienie małoletniej Zuzanny Zielińskiej przez powoda.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 84 i 85 KRO.

 

Anna Kowalska

W rezultacie wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o ustalenie ojcostwa, strony mogą poznać ostateczne stanowisko sądu w tej sprawie. Decyzja sądu może wpłynąć na dalsze postępowanie rodzicielskie oraz ustalenie praw i obowiązków strony, które otrzymały wyrok. Jest to orzeczenie, które ma znaczący wpływ na życie rodziny.