Wyrok w sprawie o alimenty
- Prawo
rodzinne
- Kategoria
wyrok
- Klucze
alimenty, finanse, koszty postępowania, matka, małoletnia, obowiązek alimentacyjny, potrzeby dziecka, rodzina, sprawiedliwość, wyrok, wyrok sądu, zabezpieczenie
Wyrok w sprawie o alimenty jest oficjalnym dokumentem wydanym przez sąd w celu uregulowania obowiązku płacenia alimentów przez jedną ze stron postępowania. Dla jednej strony może oznaczać zobowiązanie do regularnego przelewania określonych kwot na rzecz drugiej strony w celu zapewnienia odpowiedniego utrzymania. Proces sądowy w sprawie alimentów może być skomplikowany i czasochłonny, dlatego ważne jest, aby zwrócić uwagę na każdy szczegół i argument przedstawiony przez obie strony.
Sygn. akt I. ACa 123/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 20 marca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny
w składzie:
przewodniczący: Anna Kowalska
protokolant: Jan Nowak
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r.
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej, reprezentowanej
przez matkę Annę Wiśniewską
przeciwko Tomaszowi Wiśniewskiemu
o alimenty
orzeka:
1) zasądza od pozwanego Tomasza Wiśniewskiego na rzecz małoletniej powódki Zuzanny Wiśniewskiej
tytułem alimentów kwotę po 1500 zł (tysiąc pięćset złotych),
płatne do rąk matki małoletniej Anny Wiśniewskiej do dnia 10 każdego miesiąca z góry,
poczynając od dnia 1 kwietnia 2024 r., z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia
terminowi płatności którejkolwiek z rat;
2) nadaje wyrokowi w pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności;
3) nie obciąża pozwanego kosztami postępowania w sprawie, przejmując je na rachunek
Skarbu Państwa.
Anna Kowalska
Uzasadnienie
Dnia 10 lutego 2024 r. powódka Zuzanna Wiśniewska, działając przez przedstawicielkę ustawową –
matkę Annę Wiśniewską, złożyła pozew przeciwko Tomaszowi Wiśniewskiemu o zasądzenie
alimentów w kwocie po 1500 zł miesięcznie, począwszy od daty pozwu, płatnych do rąk
matki powódki, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności
którejkolwiek z rat, z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa do kwoty po 1500 zł
miesięcznie.
Dnia 15 marca 2024 r. na rozprawie pozwany uznał powództwo.
Sąd Rejonowy ustalił i uznał, co następuje.
Matka powódki Anna Wiśniewska i pozwany Tomasz Wiśniewski poznali się w 2019 r. w
Warszawie w klubie muzycznym.
Doszło do zbliżenia.
Z tego związku dnia 10 stycznia 2021 r. urodziła się małoletnia Zuzanna. Ojciec uznał ojcostwo dnia
20 stycznia 2021 r. Dziecko nosi nazwisko ojca.
Dziewczynka nie cierpi na przewlekłe schorzenia. Pozostaje na utrzymaniu i wychowaniu
matki, która korzysta z zasiłku opieki społecznej w wysokości 1200 zł miesięcznie. Ojciec dał
dotychczas na utrzymanie dziecka kwotę 2000 zł, zapewniając, że będzie dziecko
utrzymywał, jeżeli w jego sprawie zapadnie stosowne rozstrzygnięcie sądu.
Matka małoletniej ma 25 lat. Nie pracuje. Zajmuje się wychowaniem córki.
Jest uczennicą 3 klasy Liceum Ogólnokształcącego nr 1 w Warszawie. Czesne
wynosi 0 zł. Jest opłacane przez matkę Anny Wiśniewskiej – Janinę Kowalską,
będącą babką macierzystą małoletniej Zuzanny Wiśniewskiej.
Pozwany ma 30 lat. Jest żonaty z Katarzyną Wiśniewską z domu Malinowską, lat 28.
Z tego związku nie mają dzieci. Żona pozwanego cierpi na cukrzycę, pozostaje
na rencie inwalidzkiej. Nie może mieć dzieci. Choroba jest w stadium zaawansowanym
zagrażającym życiu. Pozwany opiekuje się żoną. Nie myśli o rozwodzie. Mieszkają w
Warszawie. Pozwany w Warszawie prowadzi działalność gospodarczą. Ma firmę "Wiśniewski Sp. z o.o.", która przynosi mu dochód w granicach 10000 zł miesięcznie. Dotychczas
pozwany nie miał nikogo na swoim utrzymaniu poza małżonką.
Wniósł w niniejszej sprawie o nieobciążanie go kosztami postępowania, ponieważ akurat w
tym miesiącu poniósł duże wydatki na leczenie żony w wysokości 5000 zł.
Okoliczności sprawy są bezsporne między stronami.
Kierując się doświadczeniem życiowym, Sąd Rejonowy uznał, że roszczenie małoletniej nie
jest wygórowane. Jej usprawiedliwione potrzeby uzasadniają dochodzoną pozwem kwotę.
Zważywszy ponadto na fakt uznania powództwa i wydolności finansowej pozwanego w tym
zakresie, powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Wobec uwiarygodnienia roszczenia zasadny jest również wniosek o udzielenie
zabezpieczenia.
W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 133 § 1, 135 § 1, 333 § 1 i
730 k.p.c.
O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Anna Kowalska
Podsumowując, wyrok w sprawie o alimenty stanowi ostateczną decyzję sądu w kwestii ustalenia wysokości zobowiązania alimentacyjnego oraz innych aspektów związanych z utrzymaniem. Strony postępowania powinny przestrzegać zawartych w wyroku warunków i terminów płatności, aby uniknąć konsekwencji prawnych. Dokument ten ma na celu zapewnienie odpowiedniej ochrony finansowej dla stron postępowania, szczególnie w przypadkach, gdy jedna ze stron pozostaje w zależności ekonomicznej od drugiej.