Apelacja od wyroku Sądu

Prawo: karne
Kategoria: odwołanie
Klucze: apelacja, art., oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, pełnomocnik, sąd okręgowy, sąd rejonowy, uzasadnienie, uzasadnienie apelacji, wniosek, wydział karny odwoławczy, zarzuty, zmiana wyroku

Apelacja od wyroku Sądu to pismo skierowane do instancji wyższej w celu zakwestionowania wyroku wydanego przez sąd niższej instancji. W apelacji strona postępowania wskazuje błędy proceduralne lub merytoryczne, które po jej zdaniem zostały popełnione przez sąd niższej instancji. Proces apelacyjny ma na celu ponowne rozpatrzenie sprawy i ewentualne zmiany wyroku w jej wyniku.

ul. Polna 12/3 01-123 Warszawa 15 maja 2024 r.

Ap/123/2024

II K 123/23

Do:Sądu Okręgowego (Apelacyjnego)Wydział Karny Odwoławczyw Warszawie

za pośrednictwem:

Sądu RejonowegoWydział Karnyw Warszawie

Apelacja

Adwokat Jan Kowalski, ul. Kwiatowa 4, 02-345 Warszawa, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Anny Nowak, oskarżyciela prywatnego Jana Wiśniewskiego, od wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 marca 2024 r., II K 123/23, w sprawie kradzieży samochodu oskarżonego z art. 279 § 1 KK

Na podstawie art. 425 § 1 i 2 (oraz § 4) KPK i art. 444 KPK oraz powołując się na przepis art. 447 § 1 KPK, zaskarżam powyższy wyrok w całości (w części dotyczącej orzeczenia o karze, w części dotyczącej niesłusznego odstąpienia od zastosowania środka w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych) na niekorzyść oskarżonego Adam Malinowski

Na podstawie art. 427 § 1 i 2 KPK oraz powołując się na przepisy art. 438 pkt 1 KPK (art. 439 pkt 2 KPK) i art. 437 KPK (w zw. z art. 454 § 1 KPK),

zarzucam:

obrazę przepisów prawa materialnego - art. 279 § 1 KK poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie w niniejszej sprawie, a nadto błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, że oskarżony działał bez zamiaru przywłaszczenia pojazdu, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje na istnienie takiego zamiaru. Nadto zarzucam rażącą niewspółmierność kary, polegającą na wymierzeniu kary grzywny, podczas gdy charakter i okoliczności czynu, wysoka szkodliwość społeczna czynu oraz stopień winy oskarżonego uzasadniały wymierzenie kary pozbawienia wolności.

i wnoszę o:

zmianę zaskarżonego wyroku przez wymierzenie oskarżonemu za przypisane mu w pkt I wyroku przestępstwo z art. 279 § 1 KK kary 1 roku pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazał, że oskarżony działał bez zamiaru przywłaszczenia. Z tym stanowiskiem nie sposób się zgodzić. Z zeznań świadka Jana Kowalskiego wynika, że oskarżony odjechał skradzionym samochodem i nie miał zamiaru go zwrócić. Nadto, oskarżony sprzedał samochód na części, co jednoznacznie wskazuje na zamiar jego przywłaszczenia. Wymierzona kara grzywny jest rażąco niska i nie spełnia celów kary. Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną za przestępstwa przeciwko mieniu, a okoliczności popełnienia czynu wskazują na wysoki stopień jego winy.

Jan Kowalski

Załączniki:– odpisy apelacji,– pełnomocnictwo.

Podsumowując, apelacja od wyroku Sądu stanowi możliwość skonfrontowania decyzji sądu niższej instancji z argumentami strony apelującej. W rezultacie po rozpatrzeniu apelacji możliwe jest utrzymanie wyroku, jego zmiana lub uchylenie. Staranne przygotowanie apelacji oraz przedstawienie trafnych argumentów mogą mieć kluczowe znaczenie dla ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy.