Postanowienie o odmowie sprostowania oczywistej omyłki

Prawo: administracyjne
Kategoria: postanowienie
Klucze: art. 113 kpa, oczywista omyłka, odmowa, organ wyższego stopnia, postanowienie, sprostowanie, zażalenie

Postanowienie o odmowie sprostowania oczywistej omyłki jest dokumentem, który zawiera decyzję organu na temat żądania sprostowania błędu w wydanych dokumentach. Odmowa może być uzasadniona różnymi przesłankami prawnymi, takimi jak brak oczywistej pomyłki czy niezgodność z obowiązującymi przepisami. W takich sytuacjach organ ustosunkowuje się do wniosku o sprostowanie omyłki, podając uzasadnienie swojej decyzji.

Urząd Miasta w Krakowie

15.03.2024

Postanowienie

Na podstawie art. 113 § 1 ustawy z 14.06.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j Dz.U. z 2017 r. poz. 1257), odmawiam sprostowania oczywistej omyłki w decyzji nr GK.6740.22.2023 z dnia 02.02.2024 w sprawie wydania pozwolenia na budowę garażu.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 05.03.2024 Jan Kowalski wystąpił do organu o sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji z dnia 02.02.2024 w sprawie wydania pozwolenia na budowę garażu, w ten sposób, iż w podstawie prawnej zamiast „art. 32 pkt 2 ustawy Prawo budowlane” należy wpisać „art. 28 pkt 5 ustawy Prawo budowlane”.

Organ po rozpatrzeniu wniosku, postanowił odmówić sprostowania decyzji, z uwagi na fakt, że proponowana przez wnioskodawcę podstawa prawna dotycząca Prawa budowlanego ust. 5, reguluje merytorycznie odmienny stan prawny. Sprostowanie podstawy prawnej decyzji w trybie art. 113 KPA wiązałoby się zatem ze zmianą merytoryczną decyzji. Zgodnie z orzecznictwem sądowoadministracyjnym jest to niedopuszczalne, sprostowanie w trybie tego przepisu może dotyczyć jedynie błędów i omyłek mało istotne, które cechuje oczywistość. W ocenie organu trudno natomiast za taką omyłkę uznać zmianę podstawy prawnej wydanej decyzji, stanowisko organu znajduje potwierdzenie w orzeczeniach sądowych vide wyrok II SA/Kr 1234/23.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.

Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Wojewody Małopolskiego (organ wyższego stopnia) złożone za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

(podpis)

Otrzymują:

1. Jan Kowalski

2. Wydział Architektury i Budownictwa

Wnioskodawca ma możliwość podjęcia dalszych działań w przypadku odmowy sprostowania oczywistej omyłki, takich jak skierowanie sprawy do sądu administracyjnego. Warto zwrócić uwagę na terminy i procedury odwoławcze, aby zachować prawo do dalszego ubiegania się o sprostowanie błędów w dokumentach administracyjnych.