Apelacja od wyroku

Prawo: karne
Kategoria: odwołanie
Klucze: adwokat, apelacja, apelacyjny, błąd sądu, dowód, konieczność przesłuchania, nieprawidłowa interpretacja, postępowanie, uniewinnienie, uzasadnienie, wyrok, zaskarżenie, świadek

Apelacja od wyroku to dokument skierowany przeciwko wydanemu orzeczeniu sądu, mający na celu jego zmianę lub uchylenie. W skardze apelacyjnej strona wskazuje błędy popełnione przez sąd pierwszej instancji i argumentuje, dlaczego ich poprawa jest konieczna. W dokumencie tym szczegółowo opisuje się przesłanki apelacji oraz wnioskowane rozstrzygnięcie, mające na celu odwołanie od wyroku i uzyskanie sprawiedliwości.

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, 15 marca 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie

ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków

Sąd Apelacyjny

za pośrednictwem

Sąd Okręgowy w Krakowie

ul. Dunajewskiego 2, 30-001 Kraków

Sąd Okręgowy

Jan Kowalski

obrońcy oskarżonego

Adam Nowak

II K 123/23

Apelacja

od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział Karny

z 10 lutego 2024 r., II K 123/23

Na podstawie art. 427 § 1 kpk w imieniu oskarżonego Adam Nowak zaskarżam powyżej opisany wyrok w całości w stosunku do tego oskarżonego.

Na podstawie art. 438 pkt 2 kpk wyrokowi temu zarzucam:

mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku obrazę przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 170 § 1 pkt 2 kpk przez bezpodstawne oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka Anna Wiśniewska, podczas gdy zeznania tego świadka mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i w żaden sposób wniosek ten nie zmierzał do przedłużenia postępowania.

Na podstawie art. 437 § 1 kpk wnoszę o:

1) uzupełnienie przewodu sądowego i przeprowadzenie dowodu w postaci przesłuchania świadka Anna Wiśniewska na rozprawie apelacyjnej; wezwanie dla świadka proszę kierować na adres ul. Polna 22, 31-001 Kraków;

2) zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonego Adam Nowak od popełnienia przypisanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, oddalając wniosek dowodowy obrony o przesłuchanie w charakterze świadka Anna Wiśniewska, bezpodstawnie przyjął, że dowód ten w oczywisty sposób zmierza do przedłużenia postępowania. Rozumowanie tego Sądu jest błędne.

Art. 170 § 1 pkt 2 kpk wyraża podstawową zasadę postępowania dowodowego w postępowaniu karnym, zgodnie z którą w postępowaniu dowody przeprowadza się na wniosek stron albo z urzędu.

Obrona stoi na stanowisku, że przeprowadzenie dowodu w żaden sposób nie zmierzało do przedłużenia postępowania w rozumieniu art. 170 § 1 pkt 2 kpk. Rozprawa w dniu 5 lutego 2024 r. i tak została odroczona z uwagi na konieczność przesłuchania biegłego grafologa. Na tej rozprawie został zgłoszony rzeczony wniosek dowodowy, a zatem nie może być mowy o przedłużeniu postępowania.

Z informacji, jakie posiada oskarżony, świadek Wiśniewska ma dużą wiedzę na temat zdarzenia, które stało się podstawą jego skazania. Dlatego też przesłuchanie tego świadka jest konieczne. Nie ma konieczności przeprowadzania tego dowodu przed Sądem I instancji, a zatem jest to możliwe na rozprawie apelacyjnej w trybie art. 452 § 2 kpk.

Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski

adwokat

(podpis)

Załącznik:

1) odpis apelacji.

Podsumowując, apelacja od wyroku stanowi istotne narzędzie w procesie sądowym, pozwalające stronom na odwołanie się od niekorzystnego orzeczenia i uzyskanie sprawiedliwego rozstrzygnięcia. Poprzez skuteczną argumentację i przestrzeganie terminów, możliwe jest osiągnięcie sukcesu w postępowaniu apelacyjnym.