Informacja o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia kasacji

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

ul. Słoneczna 2, 30-123 Kraków

obrońca Jan Kowalski

skazanego z art. 148 § 1 KK

Sąd Okręgowy w Krakowie

Sąd Apelacyjny w Krakowie

ul. Przy Rondzie 7, 31-546 Kraków

dot. II AKa 123/23

Informacja

o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia kasacji

Na podstawie art. 84 § 3 KPK

informuję, że:

nie stwierdziłem podstaw do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2023-09-15 w sprawie Adam Nowak, prawomocnie skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 2023-06-20 (II K 456/22) za to, że w dniu 2022-12-24 w Krakowie w zamiarze pozbawienia życia uderzył kilka razy młotkiem w głowę Anna Wiśniewska, w wyniku czego doznała ona ciężkiego urazu czaszkowo-mózgowego, które to obrażenia spowodowały jego zgon, tj. za przestępstwo z art. 148 § 1 KK.

Uzasadnienie

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2023-09-20 zostałem wyznaczony na obrońcę Adam Nowak w postępowaniu kasacyjnym w celu ewentualnego sporządzenia i podpisania kasacji. Po przeanalizowaniu uzasadnienia do wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2023-09-15, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 2023-06-20 (II K 456/22), którym Adam Nowak został skazany na karę 25 lat pozbawienia wolności za to, że w dniu 2022-12-24 w Krakowie w zamiarze pozbawienia życia uderzył kilka razy młotkiem w głowę Anna Wiśniewska, w wyniku czego doznała ona ciężkiego urazu czaszkowo-mózgowego, które to obrażenia spowodowały jego zgon, tj. za przestępstwo z art. 148 § 1 KK, oraz − po zapoznaniu się z materiałami zawartymi w aktach obu sądów − nie znalazłem podstaw do wniesienia kasacji.

Postępowanie zostało przeprowadzone wszechstronnie i wyjaśniono wszystkie istotne okoliczności sprawy. Przeprowadzona przez oba sądy analiza zebranych dowodów jest logiczna i spójna. Ustalony stan faktyczny został prawidłowo zakwalifikowany z art. 148 § 1 KK. Nie można zatem dopatrzyć się ani rażącego naruszenia prawa materialnego, ani prawa procesowego, jak też nie występuje uchybienie określone w art. 439 KPK.

W trakcie rozmowy ze skazanym przekazałem mu moją ocenę, lecz nie przekonał się co do jej zasadności, twierdząc, że wymierzona mu kara jest zbyt surowa. Istotnie, kara jest surowa, lecz rażąca niewspółmierność kary nie miała być zarzutem kasacji (art. 523 § 1 KPK).

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)