Zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, 22 marca 2024 r.

Zobowiązany:

Jan Kowalski

zam. ul. Słoneczna 5, 31-002 Kraków

reprezentowany przez pełnomocnika

radcę prawnego Annę Nowak

ul. Polna 7, 30-003 Kraków

Wierzyciel:

Urząd Miasta Kraków

pl. Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków

Urząd Miasta Kraków

pl. Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków

za pośrednictwem

Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza

ul. Konopnickiej 22, 30-302 Kraków

Zarzut

w sprawie egzekucji administracyjnej

Na podstawie art. 33 § 1, § 4 i § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2244 ze zm., dalej jako EgzAdmU) zgłaszam określony w art. 33 § 2 pkt 5 EgzAdmU zarzut wygaśnięcia obowiązku w całości.

Wskazując na powyższy zarzut, wnoszę o:

1) uznanie przez wierzyciela w całości zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, stosownie do treści art. 34 § 2 pkt 2 lit. a EgzAdmU;

2) zawieszenie przez organ egzekucyjny postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 35 § 1 EgzAdmU;

3) dopuszczenie dowodu z akt postępowania egzekucyjnego organu egzekucyjnego w zakresie dowodu doręczenia zawiadomienia zobowiązanego o zastosowanym środku egzekucyjnym

Uzasadnienie

Urząd Miasta Kraków w dniu 15 stycznia 2019 r. wystawił w stosunku do Jana Kowalskiego tytuł wykonawczy GK.7722.1.2019, w którym jako obowiązek podlegający egzekucji wskazano zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za rok 2018 w kwocie 500 zł.

Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza 20 lutego 2019 r. zajął wierzytelność skarżącego z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego. Dopiero 10 marca 2024 r. doręczono zobowiązanemu odpis tytułu wykonawczego oraz zawiadomienie o zastosowanym środku egzekucyjnym.

Zobowiązanie podatkowe, będące przedmiotem niniejszej egzekucji administracyjnej, zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm., dalej jako OrdPU), uległo przedawnieniu z końcem 2023 roku. Termin przedawnienia nie został bowiem ani przerwany, ani zawieszony. Wprawdzie przed upływem terminu przedawnienia doszło do zastosowania środka egzekucyjnego. Jednakże zobowiązany został powiadomiony o zastosowanym środku egzekucyjnym po upływie terminu przedawnienia, a mianowicie 10 marca 2024 r. Okoliczność tę potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru zawiadomienia, doręczonego zobowiązanemu, znajdujące się w aktach postępowania egzekucyjnego, prowadzonych przez organ egzekucyjny. Stosownie do stanowiska wyrażonego w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2005 r., sygn. akt FPS 9/04, ONSA 2005, Nr 2, poz. 55, zastosowanie środka egzekucyjnego przerywa bieg terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 4 OrdPU, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., gdy zawiadomienie podatnika o jego zastosowaniu nastąpi przed upływem terminu przedawnienia.

Uwzględniając powyższe bezsporne okoliczności faktyczne, jednoznacznie świadczą o tym, że obowiązek objęty przedmiotowym tytułem wykonawczym przedawnił się z dniem 31 grudnia 2023 r. Zatem obowiązek z tym terminem wygasł. Zgodnie bowiem z art. 59 § 1 pkt 9 OrdPU zobowiązanie podatkowe wygasa w wyniku przedawnienia.

Z powyższych powodów uzasadniony jest zarzut, oparty na podstawie ustawowej określonej w art. 33 § 2 pkt 5 EgzAdmU.

Anna Nowak

Radca prawny

Załącznik:

1) pełnomocnictwo udzielone przez zobowiązanego.