Zażalenie na postanowienie Sądu

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

DoSąd OkręgowyWydział Cywilnyw Warszawie

I C 1234/23wartość przedmiotu zaskarżenia: 15000 zł

Powód: Jan KowalskiPozwana: Firma XYZ Sp. z o.o. z siedzibą w KrakowieInterwenient uboczny: Stowarzyszenie Twórców "Alfa"

Zażaleniena postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.04.2024 r., sygn. akt I C 1234/23

Działając w imieniu Stowarzyszenia Twórców "Alfa", w oparciu o treść udzielonego mi pełnomocnictwa, złożonego do akt sprawy, na podstawie art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c., składam zażalenie na wyżej wskazane postanowienie, doręczone 20.04.2024 r., i zaskarżając je w całości, wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez oddalenie opozycji pozwanej przeciwko wstąpieniu Stowarzyszenia Twórców "Alfa" jako interwenienta ubocznego do postępowania,

2) zasądzenie od pozwanej na rzecz Stowarzyszenia Twórców "Alfa" kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucam:

– naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść postanowienia w postaci art. 63 k.p.c., poprzez uznanie, że Stowarzyszenie Twórców "Alfa" nie ma interesu prawnego, aby wstąpić do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powoda, podczas gdy w istocie Stowarzyszenie Twórców "Alfa" posiada interes prawny w tym, by sprawa została rozstrzygnięta na korzyść powoda.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Warszawie w wyniku uwzględnienia opozycji pozwanej, nie dopuścił do udziału w sprawie w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powoda Stowarzyszenia Twórców "Alfa". Stowarzyszenie Twórców "Alfa" (dalej: Stowarzyszenie), działające jako organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, zgłosiło swoje przystąpienie do sprawy po stronie powoda na podstawie art. 63 k.p.c., powołując się na zawarcie z powodem umowy o zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi przysługującymi autorowi utworu. Sąd Okręgowy, uwzględniając opozycję pozwanej stwierdził, że w świetle art. 63 k.p.c. Stowarzyszenie nie posiada interesu prawnego do wstąpienia do sporu w charakterze interwenienta ubocznego. Przystąpienie tej organizacji do sporu nie wynika bowiem z jej własnego interesu, lecz z interesu samego powoda, dla którego Stowarzyszenie prowadzi jedynie windykację praw. Wyłącznie powód jest podmiotem prawa materialnego objętego sporem. Niekorzystne dla powoda rozstrzygnięcie sprawy, nie będzie rodziło „bezpośrednich skutków prawnych” pomiędzy Stowarzyszeniem i powodem.

Zaskarżone postanowienie jest jurydycznie wadliwe z następujących względów.

Wbrew stanowisku Sądu Okręgowego, Stowarzyszenie posiada własny interes prawny w przystąpieniu do sporu w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powoda i w rozstrzygnięciu sporu na korzyść powoda.

Stowarzyszenie jest organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zgodnie z treścią postanowień statutu, Stowarzyszenie realizuje cele m.in. przez reprezentowanie i ochronę praw autorskich członkom Stowarzyszenia w uzyskaniu przewidzianych prawem należnych świadczeń i wypłat, przez prowadzenie działalności windykacyjnej w zakresie praw autorskich, przy czym działalność windykacyjna polega w szczególności na podejmowaniu działań prawnych, mających na celu dochodzenie roszczeń oraz egzekucję należności z tytułu naruszenia praw autorskich. Zgodnie z treścią art. 107 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, domniemywa się, że organizacja zbiorowego zarządzania jest uprawniona do dochodzenia roszczeń lub podejmowania czynności w zakresie udzielonego jej zezwolenia oraz posiada legitymację procesową w tym przedmiocie. Wynika z tego, że organizacja zbiorowego zarządzania mogłaby wystąpić bezpośrednio z pozwem o zapłatę, tym bardziej więc jest uprawniona do zgłoszenia interwencji ubocznej po stronie autora, którego prawami autorskimi zarządza.

Ponadto, pomiędzy powodem i interwenientem ubocznym istnieje stosunek prawny wynikający z postanowień zawartej przez nich umowy o zbiorowe zarządzanie, która przewiduje, że powód, jako autor, powierza Stowarzyszeniu w zarząd przysługujące mu prawa autorskie do utworu muzycznego „Melodia”, jego autorstwa, w celu prowadzenia w imieniu autora czynności windykacyjnych. Zgodnie z postanowieniami umowy, zarząd prawami autorskimi powoda sprawowany przez interwenienta ubocznego, obejmuje m.in. podejmowanie w imieniu własnym lub w imieniu autora stosownych postępowań windykacyjnych oraz prowadzenie procesów sądowych przeciwko osobom odpowiedzialnym za naruszenie praw autorskich.

Powyższe okoliczności uzasadniają interes prawny interwenienta ubocznego w przystąpieniu do sporu po stronie powoda.

W tym stanie rzeczy niniejsze zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Anna Nowak…………………………(podpis własnoręczny)Radca Prawny

Załączniki:

1) 3 odpisy zażalenia,

2) dowód uiszczenia opłaty sądowej.