Zażalenie na postanowienie o obserwacji psychiatrycznej

Warszawa, 15.03.2024

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Marszałkowska 123/4

00-123 Warszawa

obrońca z urzędu

podejrzanego Jana Nowakowskiego

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział I Karny

Sygn. akt I K 123/23

ZAŻALENIE

Jako obrońca podejrzanego Jana Nowakowskiego zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.03.2024 r. w przedmiocie poddania podejrzanego badaniu połączonemu z obserwacją psychiatryczną na okres 5 tygodni.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie:

1) art. 203 § 1 k.p.k. poprzez niezasadne uznanie, iż zachodzi konieczność poddania podejrzanego badaniu połączonemu z obserwacją psychiatryczną, podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy nie daje ku temu podstaw,

2) art. 203 § 2 k.p.k. poprzez określenie czasu trwania obserwacji ponad maksymalny 4-tygodniowy okres jej wykonywania.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 425 § 1 k.p.k. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Warszawie postanowieniem z 10.03.2024 r. uwzględnił wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie i zastosował wobec podejrzanego Jana Nowakowskiego obserwację psychiatryczną przez 5 tygodni od dnia 12.03.2024 r. do 16.04.2024 r.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że wniosek prokuratora o poddanie Jana Nowakowskiego badaniu połączonemu z obserwacją psychiatryczną jest oparty na twierdzeniu, że z uwagi na fakt, iż podejrzany w przeszłości miał epizod z nadużywaniem alkoholu, zachodzi potrzeba dokonania dogłębnego sprawdzenia stanu jego zdrowia psychicznego. Podkreślić należy, że prokurator nie dysponuje – wymaganą bezwzględnie przez art. 203 § 1 k.p.k. – opinią biegłych psychiatrów ze wskazaniem konieczności przeprowadzenia obserwacji psychiatrycznej.

Nadto podkreślić należy, że sąd I instancji dopuścił się naruszenia przepisu art. 203 § 2 k.p.k. poprzez poddanie obserwacji psychiatrycznej podejrzanego ponad maksymalny okres 4 tygodni. Zważyć bowiem należy, że „pierwsza” obserwacja psychiatryczna – stosownie do przywołanego przepisu – nie powinna trwać dłużej niż 4 tygodnie i tylko do czasu niezbędnego do zakończenia obserwacji można ją przedłużyć o kolejne 4 tygodnie. Nie ma zatem prawnej możliwości, aby „pierwsza” obserwacja psychiatryczna podejrzanego mogła trwać aż 5 tygodni.

Mając na uwadze tak sformułowane zarzuty, obronie nie pozostaje nic innego jak wnieść o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

adw. Anna Kowalska