Zażalenie na postanowienie o odmowie rozłożenia grzywny na raty

15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 00-000 Warszawa

123-456-789

[email protected]

123-123-123

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział VIII Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Krakowie

Wydział V Karny

ul. Przykładowa 2, 30-000 Kraków

VIII K 123/23

Skazany: Jan Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażaleniena postanowienie o odmowie rozłożenia grzywny na raty

Działając w imieniu skazanegoe Jan Nowak, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 457 § 1 kpk w zw. z art. 109 kkw zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział V Karny z 01.03.2024, VIII K 123/23, w całości na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że natychmiastowe wykonanie grzywny nie pociągnie dla Skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkich skutków.

Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i rozłożenie zasądzonej wobec Skazanego grzywny na 12 równych, miesięcznych rat po 500 zł każda.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 01.03.2024 w sprawie o sygnaturze VIII K 123/23 Sąd Rejonowy w Krakowie Wydział V Karny odmówił rozłożenia na raty grzywny orzeczonej wobec Skazanego wyrokiem tut. Sądu w łącznej wysokości 6000 zł. Sąd uznał, że w realiach niniejszej sprawy nie zachodzą okoliczność tego typu, iż natychmiastowe wykonanie grzywny pociągnęłoby dla Skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki.

Nie sposób zgodzić się z zaskarżonym postanowieniem.

Skazany w swoim wniosku szczegółowo opisał sytuację rodzinną i majątkową. Mieszka z chorą, ubezwłasnowolnioną matką, której jest prawnym opiekunem. Z tego powodu nie może szukać pracy poza miejscem zamieszkania, albowiem nie ma rodziny, która pomogłaby mu w opiece nad chorą.

Jan Nowak osiąga dochód w wysokości 2500 zł, przy czym większość tego wynagrodzenia jest przeznaczana na wynajęcie zajmowanego z matką mieszkania.

Uwzględniając dochód Skazanego i rentę jego matki, mandant mój jest w stanie dobrowolnie regulować raty w wysokości 500 zł. Stanowi to poważną dolegliwość dla całej rodziny, która jednak pozwoli na zachowanie minimum egzystencjalnego.

Natychmiastowe wykonanie grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 100 zł stawka oznacza, że Skazany straci środki do życia i nie będzie mógł wywiązać się z obowiązku zapłaty czynszu najmu, co z kolei oznaczać będzie zagrożenie życia i zdrowia jego obłożnie chorej matki.

Okoliczności te, błędnie zinterpretowane przez Sąd I instancji, prowadzić muszą do wniosku, że w realiach niniejszej sprawy natychmiastowe wykonanie grzywny faktycznie pociągnie dla skazanego i jego rodziny zbyt ciężkie skutki.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

[PODPIS]

Jan Kowalski