Zażalenie na postanowienie o odmowie stwierdzenia niewłaściwości

Warszawa, 15.03.2024 r.

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Marszałkowska 15/3, 00-100 Warszawa

pełnomocnik Anna Nowak

Sąd Okręgowy

Wydział Karny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

Wydział Karny

w Krakowie

dot. II K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z 10.02.2024 r.

o odmowie stwierdzenia swojej niewłaściwości do rozpoznania sprawy przeciwko Janowi Kowalskiemu,

oskarżonemu z art. 209 § 1 kk, i przekazania jej Sądowi Rejonowemu w Warszawie

Na podstawie art. 438 pkt 2 kpk:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na niekorzyść oskarżonego;

2) postanowieniu temu zarzucam obrazę prawa karnego materialnego, a mianowicie art. 6 § 1 kk, przez wyrażenie

błędnego poglądu, że czyn zarzucany oskarżonemu Janowi Kowalskiemu został popełniony wyłącznie w miejscu

jego zamieszkania, tj. w miejscu zaniechania łożenia na utrzymanie dzieci, podczas gdy z treści tego przepisu

wynika, że czyn jest popełniony także w miejscu, gdzie skutek nastąpił, czyli w miejscu zamieszkania dzieci, tu

bowiem zostały one narażone na niemożność zaspokojenia swoich podstawowych potrzeb życiowych;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia przez przekazanie sprawy do rozpoznania

Sądowi Rejonowemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Przed Sądem Rejonowym w Krakowie toczy się postępowanie przeciwko Janowi Kowalskiemu o to, że w okresie od stycznia 2023 r. do grudnia 2023 r. w Krakowie uchylał się uporczywie od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na swoje dzieci, Adama i Zuzannę Kowalskich, określone orzeczeniem sądowym, przez co naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 kk. Dzieci Adam i Zuzanna Kowalscy zamieszkują z matką w Warszawie i tam też ich matka złożyła doniesienie o popełnieniu przestępstwa w miejscowej Komendzie Rejonowej Policji, która wszczęła dochodzenie, a następnie przekazała je do Prokuratury Rejonowej w Krakowie, na której zakresie działania mieszka Jan Kowalski. Prokurator Rejonowy w Krakowie skierował akt oskarżenia przeciwko Janowi Kowalskiemu do Sądu Rejonowego w Krakowie.

Pełnomocnik pokrzywdzonych pismem z 05.02.2024 r. zwrócił się do Sądu Rejonowego w Krakowie o uznanie się za niewłaściwego do prowadzenia tej sprawy i przekazanie jej Sądowi Rejonowemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu. Sąd Rejonowy w Krakowie postanowieniem z 10.02.2024 r. odmówił stwierdzenia swojej niewłaściwości do rozpoznania tej sprawy i przekazania jej Sądowi Rejonowemu w Warszawie, uzasadniając, że czyn został popełniony w Krakowie, gdzie mieszka oskarżony, a nie w Warszawie, gdzie mieszkają pokrzywdzeni.

Jest to pogląd błędny, gdyż czyn zarzucany oskarżonemu – zgodnie z art. 6 § 1 kk – został popełniony zarówno w Krakowie, gdzie sprawca zaniechał działania, jak i w Warszawie, gdzie nastąpił skutek przestępstwa w postaci narażenia pokrzywdzonych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Przestępstwo zatem zostało popełnione w okręgu dwóch sądów, tj. Sądu Rejonowego w Krakowie i Sądu Rejonowego w Warszawie. W takiej sytuacji – zgodnie z art. 34 § 1 kpk – właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze. Skoro dochodzenie w niniejszej sprawie zostało wszczęte przez Komendę Rejonową Policji w Warszawie, a następnie przekazane do prowadzenia Prokuraturze Rejonowej w Krakowie, właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Rejonowy w Warszawie.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)