Zażalenie na postanowienie o odmowie uchylenia postanowienia o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka

15.03.2024

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12/3, 00-000 Warszawa

świadek

 

 

 

 

 

Sąd Rejonowy

II Wydział Karny

w Krakowie

za pośrednictwem

Prokuratora Rejonowego

w Krakowie

dot. KR 1234/23

Zażalenie

na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Krakowie z 10.03.2024 r. o odmowie uchylenia postanowienia o

zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie mojej tożsamości

w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi,

podejrzanemu z art. 281 KK

Na podstawie art. 184 § 7 i art. 425 § 1–3 KPK:

    1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść składającego zażalenie;

    2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć

wpływ na treść postanowienia, polegający na bezzasadnym uznaniu, że dalej zachodzi uzasadniona obawa

niebezpieczeństwa dla mojego życia, podczas gdy z zeznań świadków Anny Wiśniewskiej i Piotra Zielińskiego

wynika, że obawa ta już nie istnieje;

    3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uchylenie postanowienia o

zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie mojej tożsamości.

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy w Krakowie w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi, podejrzanemu o to, że w dniu 20.02.2024 r. w Krakowie użył

przemocy w postaci uderzenia w głowę Marka Malinowskiego w celu utrzymania się w posiadaniu zabranemu mu w celu przywłaszczenia zegarek marki

„Casio” o wartości 500 zł, tj. o przestępstwo z art. 281 KK, wydał postanowienie z 22.02.2024 r. o zachowaniu w tajemnicy okoliczności

umożliwiających ujawnienie mojej tożsamości ze względu na uzasadnioną obawę niebezpieczeństwa dla mojego życia, gdyż podejrzany Adam

Nowak wypowiadał się, że zniszczy każdego, kto będzie zeznawał przeciwko niemu.

W dniu 05.03.2024 r. złożyłem – na podstawie art. 184 § 7 KPK – wniosek o uchylenie tego postanowienia, gdyż z zeznań świadków Anny

Wiśniewskiej i Piotra Zielińskiego wynika, że podejrzany Adam Nowak odwołał te groźby i przyznaje się do winy, ponieważ chce zerwać z

działalnością przestępczą. Z tego też powodu nie obawiam się, iż może spełnić swoją groźbę.

Tenże prokurator postanowieniem z 10.03.2024 r. odmówił uchylenia tego postanowienia, stwierdzając, że przyczyny zachowania w tajemnicy

okoliczności umożliwiających ujawnienie mojej tożsamości nadal istnieją, gdyż fakt, iż podejrzany oświadczył wobec świadków Anny Wiśniewskiej i

Piotra Zielińskiego, że nie zamierza realizować wcześniej wypowiadanych gróźb, wcale nie świadczy o rezygnacji przez niego z ich spełnienia.

Postanowienie to jest niesłuszne.

Moja obawa, iż podejrzany Adam Nowak może mnie zabić, jeśli będę występował w jego sprawie w charakterze świadka, opierała się na

relacji Anny Wiśniewskiej i Piotra Zielińskiego, które są jego znajomymi. Obecnie od nich dowiedziałem się, że podejrzany zmienił swój zamiar,

postanowił odbyć karę, jaka zostanie mu wymierzona za zarzucane mu przestępstwa, i wrócić do normalnego życia. Nie mam żadnych powodów,

aby im nie wierzyć, tym bardziej że wcześniej to one ostrzegły mnie o grożącym mi niebezpieczeństwie. W sprawie brak jest innych danych,

które wskazywałyby, że ze strony podejrzanego lub innych osób grozi mi niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia, wolności lub mienia w

znacznych rozmiarach.

W tym stanie rzeczy zażalenie jest zasadne, dlatego zaskarżone postanowienie powinno być zmienione.

 

 

 

Jan Kowalski

.............................................

(podpis)